{"id":83342,"date":"2007-04-01T00:00:00","date_gmt":"2007-04-01T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/2007\/04\/01\/academias-de-internet\/"},"modified":"2016-03-01T18:18:32","modified_gmt":"2016-03-01T21:18:32","slug":"academias-de-internet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/academias-de-internet\/","title":{"rendered":"Academias de Internet"},"content":{"rendered":"

\"\"BUENO<\/span>Para ser realmente considerada buena, una universidad debe disponer para el p\u00fablico su producci\u00f3n acad\u00e9mica a trav\u00e9s de Internet. Este provocativo concepto es el par\u00e1metro de un ranking mundial de instituciones de nivel superior creado por el laboratorio Cybermetrics, del Centro de Informaci\u00f3n y Documentaci\u00f3n (Cindoc) del Consejo Nacional de Investigaci\u00f3n de Espa\u00f1a (CSIC). En esta clasificaci\u00f3n, publicada por primera vez en 2004 y actualizada cada seis meses, se toma en cuenta el volumen, la visibilidad y el impacto del contenido cient\u00edfico albergado en los dominios web de cada universidad.<\/p>\n

La lista de las buenas universidades en internet reitera la preponderancia de las instituciones estadounidenses, aunque Harvard, la n\u00famero uno del mundo en los ranking m\u00e1s destacados, aquellos publicados por el peri\u00f3dico ingles The Times y por la universidad china de Shangai Jiao Tong University, aparece reci\u00e9n en la tercera posici\u00f3n, superada por el Instituto Tecnol\u00f3gico de Massachussetts (MIT) y por la Universidad Stanford. En tanto, la situaci\u00f3n de las universidades europeas es francamente desfavorable \u2013 producto de la escasa preocupaci\u00f3n por divulgar en la red su prol\u00edfica producci\u00f3n cient\u00edfica. La mayor discrepancia se presenta en las universidades francesas. La Universidad Claude Bernard Lyon I, es la instituci\u00f3n francesa que aparece mejor posicionada en el escalaf\u00f3n de Cybermetrics \u2013 y se halla en un desventajoso 298\u00ba lugar. Ahora bien, la \u00c9cole Normale Sup\u00e9rieure, 18\u00ba en el ranking del The Times, ocupa el 334\u00ba lugar en la clasificaci\u00f3n del laboratorio espa\u00f1ol.<\/p>\n

En el vac\u00edo abierto por Europa hay lugar para pa\u00edses como Brasil. La Universidad de S\u00e3o Paulo (USP), en el 97\u00ba lugar, y la Universidad Estadual de Campinas (Unicamp), en la 190 posici\u00f3n, aparecen el la lista de Cybermetrics m\u00e1s de cien puestos por delante que sus colocaciones en el escalaf\u00f3n de la Universidad Shangai Jiao Tong. El celo con que cuidan sus dominios en la web ayuda a extender su buen posicionamiento. La Unicamp, por ejemplo, determin\u00f3 que las referencias a instituciones en p\u00e1ginas personales y en trabajos de los docentes fueran estandarizadas para facilitar la tarea de los calificadores. “Pero la cuesti\u00f3n m\u00e1s relevante es que nuestra producci\u00f3n cient\u00edfica est\u00e1 fuertemente vinculada con los mejores peri\u00f3dicos, y la mayor parte de ella se encuentra en Internet”, asegura el pro-rector de Investigaci\u00f3n de la Unicamp, Daniel Pereira. Un importante porcentaje de los investigadores de la Unicamp cre\u00f3 links personales en los que divulgan sus actividades acad\u00e9micas. La universidad no s\u00f3lo apoya la iniciativa, sino que tambi\u00e9n intenta tornar m\u00e1s visibles y accesibles a esas p\u00e1ginas. Una experiencia piloto se halla en curso en la p\u00e1gina de la Pro-Rector\u00eda de Investigaci\u00f3n, con la creaci\u00f3n de un link para “redes tem\u00e1ticas virtuales en la Unicamp”. Tales redes no son m\u00e1s que listas de investigadores y de sus p\u00e1ginas personales, que se desempe\u00f1an en importantes \u00e1reas de investigaci\u00f3n, tales como nanotecnolog\u00eda, bioenerg\u00eda, salud p\u00fablica y tecnolog\u00edas inform\u00e1ticas entre otras. “Queremos hacer visible el trabajo de los investigadores de esas \u00e1reas para identificar nuevas cooperaciones y oportunidades”, dice Pereira. La Universidad Federal de Santa Catarina (UFSC) es otra destacada referencia positiva. Asoma como la tercera instituci\u00f3n brasile\u00f1a en el ranking, con el 281\u00ba lugar en la clasificaci\u00f3n general. “Internet apareci\u00f3 en nuestra universidad y luego todos los laboratorios, grupos y subgrupos de investigaci\u00f3n contaban con sus p\u00e1ginas personales vinculadas con la de la instituci\u00f3n”, dice el vice-rector de la UFSC, Ariovaldo Bolzan. “Fuimos la primera instituci\u00f3n en subir a la Web todas las tesis en formato pdf, eso all\u00e1 por el a\u00f1o 1999”.<\/p>\n

Herramientas
\n<\/strong>El \u00edndice obtenido por las instituciones resulta de la ponderaci\u00f3n de cuatro factores: Uno de ellos es la cantidad de p\u00e1ginas de la instituci\u00f3n identificadas por cuatro importantes herramientas de b\u00fasqueda. El segundo ata\u00f1e a su visibilidad y eval\u00faa el n\u00famero de enlaces externos que remiten a la p\u00e1gina de la universidad. El tercero mide la producci\u00f3n acad\u00e9mica evaluando el n\u00famero de archivos word, pdf, powerpoint, y postscript, un s\u00edntoma de la disponibilidad en la Web de tesis, seminarios y presentaciones. Por \u00faltimo, se recurre a la herramienta Google Scholar para conocer el n\u00famero de art\u00edculos cient\u00edficos de la instituci\u00f3n disponibles en la Web, en publicaciones electr\u00f3nicas de acceso irrestricto. Harvard fue la primera solamente en el requisito de Google Scholar, siendo superada por las rivales en los otros tres \u00edtems. La metodolog\u00eda, naturalmente, no rivaliza con la de los escalafones convencionales, aquellos que efectivamente, otorgan r\u00e9ditos para la consistencia acad\u00e9mica de la instituci\u00f3n al contemplar variables tales como la existencia de ganadores de Premios Nobel, el impacto de los art\u00edculos cient\u00edficos y la opini\u00f3n de los acad\u00e9micos. “Dos grandes instituciones inglesas, la Universidad de Manchester y el Imperial College, aparecen en situaci\u00f3n muy desfavorable, a pesar de la alta calidad de su producci\u00f3n acad\u00e9mica”, observa Daniel Pereira, de la Unicamp. “Es de inter\u00e9s estar bien colocado en el ranking Cybermetrics, pero nuestro objetivo contin\u00faa siendo el de estar entre los cien mejores del mundo \u2013 en los ranking tradicionales\u00a0\u2013, afirma.<\/p>\n

Los responsables por el laboratorio Cybermetrics aseguran que su intenci\u00f3n no es desvalorizar a universidades consagradas. “Si el desempe\u00f1o de una instituci\u00f3n se halla debajo de la posici\u00f3n esperada de acuerdo con su excelencia acad\u00e9mica, sus gestores deben reconsiderar la pol\u00edtica en relaci\u00f3n con la Web y mejorar la cantidad y calidad de sus publicaciones electr\u00f3nicas”, afirma Isidro Aquillo, uno de los investigadores que construyen el ranking. “Nuestro objetivo solamente es otorgar una motivaci\u00f3n extra para que investigadores de todo el mundo publiquen contenido cient\u00edfico en la Web, en mayor abundancia y calidad”, dice.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ranking de las universidades que divulgan su producci\u00f3n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[189],"tags":[],"coauthors":[98],"class_list":["post-83342","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica-ct"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83342","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83342"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83342\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83342"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=83342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}