Ya se pensaba que el Nobel de la Paz de 2007 podr\u00eda ser concedido al ex-vice-presidente de Estados Unidos Al Gore, en el a\u00f1o en que \u00e9l divulg\u00f3 por todo el planeta su documental vencedor del Oscar Una verdad inconveniente y tradujo para los legos las consecuencias del calentamiento global. Pero caus\u00f3 cierta sorpresa, en el anuncio del Comit\u00e9 Nobel de Noruega, la divisi\u00f3n del premio entre Gore y el Panel Intergubernamental de Cambios Clim\u00e1ticos (IPCC, por su sigla en ingl\u00e9s), compuesto por cient\u00edficos de 40 pa\u00edses, incluso del Brasil. No es que falten m\u00e9ritos al panel, un \u00f3rgano asesor para asuntos del clima creado por las Naciones Unidas en 1988 que, cada cinco a\u00f1os, eval\u00faa el conocimiento cient\u00edfico sobre el calentamiento global.<\/p>\n
Entre febrero y abril de este a\u00f1o, el IPCC divulg\u00f3 una nueva cosecha de informes que reunieron las evidencias cient\u00edficas recogidas desde 2002. Unos 600 cient\u00edficos trabajaron en la elaboraci\u00f3n o en la revisi\u00f3n de los informes y se estima que otros 2 mil dieron alguna contribuci\u00f3n para la iniciativa. Frutos de un esfuerzo colosal de la comunidad acad\u00e9mica internacional para evaluar la literatura cient\u00edfica y comunicar los efectos de los cambios clim\u00e1ticos, los documentos mostraron que pr\u00e1cticamente no hay dudas sobre las causas del progresivo aumento de la temperatura media del planeta (los desechos de carbono en la atm\u00f3sfera por actividades humanas) y sus efectos eliminadores (los modelos se\u00f1alan hacia la elevaci\u00f3n del nivel del mar, el surgimiento de legiones de refugiados del clima y la extinci\u00f3n de especies), pero se\u00f1al\u00f3 medidas para reducir los da\u00f1os. Se trata de un reconocimiento especial para la comunidad cient\u00edfica que deber\u00eda ser compartido tambi\u00e9n con los gobiernos que nos apoyaron, dice Rajendra K. Pachauri, climat\u00f3logo indio que comanda el IPCC y personific\u00f3 la conquista del Nobel.<\/p>\n
Causas humanitarias Los recientes informes del IPCC fueron escritos con la participaci\u00f3n directa de 12 brasile\u00f1os, en un universo de cerca de 600 investigadores. O\u0441ho de ellos actuaron como autores principales: Paulo Artaxo, profesor del Instituto de F\u00edsica de la Universidad de S\u00e3o Paulo (USP), Jos\u00e9 Antonio Marengo, meteor\u00f3logo del Centro de Previsi\u00f3n del Tiempo y Estudios Clim\u00e1ticos del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (Cptec\/Inpe) y Pedro Dias Leite, director del Laboratorio Nacional de Computaci\u00f3n Cient\u00edfica (LNCC), en el grupo I, que evalu\u00f3 las bases f\u00edsicas del sistema clim\u00e1tico; Carlos Nobre, tambi\u00e9n del Cptec\/Inpe, y Ulisses Confalonieri, de la Fundaci\u00f3n Oswaldo Cruz, en el grupo II, que analiz\u00f3 los impactos, adaptaciones y vulnerabilidades al calentamiento global; Em\u00edlio La Rovere, Suzana Khan y Roberto Shaeffer, de la Universidad Federal de R\u00edo de Janeiro, en el grupo III, que levant\u00f3 los medios de mitigar los cambios globales. Otros tres investigadores actuaron como revisores: Antonio Rocha Magalh\u00e3es, asesor del Banco Mundial; Jos\u00e9 Roberto Moreira, profesor de la USP, e Philip Fearnside, del Instituto Nacional de Investigaciones de la Amazonia (Inpa). Ya Thelma Krug, secretaria de Cambios Clim\u00e1ticos del Ministerio de Medio Ambiente, trabaj\u00f3 como ejecutiva del IPCC. Adem\u00e1s de ellos, otros 16 investigadores brasile\u00f1os colaboraron de alguma forma con los informes de 2007. El premio es un reconocimiento a la ciencia clim\u00e1tica y al trabajo de centenas de cient\u00edficos, algunos de ellos de Brasil, cuyas investigaciones integran la compilaci\u00f3n realizada por el IPCC, dice Paulo Artaxo.<\/p>\n Para Carlos Nobre, la participaci\u00f3n brasile\u00f1a podr\u00eda ser mayor. En vez de los 12, tenemos por lo menos 20 investigadores con competencia para participar directamente para participar directamente del panel, dice. Pero no hubo ning\u00fan tipo de discriminaci\u00f3n. A lo mejor a\u00fan falte que los m\u00e1s j\u00f3venes se vuelvan un poco m\u00e1s conocidos internacionalmente, completa.<\/p>\n Los investigadores del IPCC se re\u00fanen en grandes plenarios a lo largo de tres a\u00f1os para discutir la validez de los estudios cient\u00edficos vinculados al clima y los compilan en informes de miles de p\u00e1ginas. Los tres grupos de trabajo est\u00e1n compuestos por dos tipos de miembros. Est\u00e1n los investigadores principales, incumbidos de escribir los informes. Y tambi\u00e9n est\u00e1n los revisores, cuya tarea es garantizar la transparencia. Ellos chequean si cada observaci\u00f3n sobre los estudios cient\u00edficos presentados fue ponderada y respondida por los autores principales, evitando que se deje de llevar en cuenta cualquier cr\u00edtica a cualquier investigaci\u00f3n. Este proceso se repite en cada per\u00edodo de alrededor de cinco a\u00f1os. No hay nada parecido con eso en el\u00a0 sistema tradicional de revisi\u00f3n de pares, dice Carlos Nobre. En las revistas cient\u00edficas, los editores hacen ese papel al pedir complementos y explicaciones a los autores de art\u00edculos, pero no necesitan rendir cuentas sobre la respuesta a las cr\u00edticas. En la fase final, todo ese conocimiento revisado da origen a un gran informe, acompa\u00f1ado de un corto sumario de recomendaciones para los tomadores de decisi\u00f3n. S\u00f3lo en este ap\u00e9ndice es que hay interferencia pol\u00edtica, toda vez que los textos son aprobados por representantes de los pa\u00edses miembros. Pero el tel\u00f3n de fondo, que es el estado del arte de la investigaci\u00f3n clim\u00e1tica analizada por cient\u00edficos del primer equipo, es intocable. Se estima que la producci\u00f3n cient\u00edfica mundial de los \u00faltimos cinco a\u00f1os, que sirvi\u00f3 de base para la actual hornada de informes, supere la suma de los estudios que dieron asidero a los informes de 2001, 1995 y 1992.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El IPCC divide con Al Gore el Nobel de la Paz","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[189],"tags":[],"coauthors":[98],"class_list":["post-83559","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica-ct"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83559","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83559"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83559\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83559"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=83559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong>La sorpresa con el premio del IPCC est\u00e1 supeditada al hecho\u00a0 de que el trabajo del panel, a pesar del\u00a0 impacto pol\u00edtico que desencaden\u00f3, es eminentemente cient\u00edfico y no forma parte de la rutina del Nobel de la Paz que investigadores sean premiados en esta categor\u00eda solamente por hacer correctamente su trabajo una rara excepci\u00f3n fue el microbi\u00f3lgo estadounidense Norman Bourlag, vencedor en 1970, cuyas investigaciones en el campo de la agricultura resultaron en un aumento de la producci\u00f3n de alimentos. Militantes de causas humanitarias y pol\u00edticos involucrados en negociaciones de paz son los laureados m\u00e1s frecuentes.<\/p>\n