{"id":83785,"date":"2008-08-01T00:00:00","date_gmt":"2008-08-01T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/2008\/08\/01\/el-ritmo-a-la-orden-del-dia-2\/"},"modified":"2017-07-10T17:27:08","modified_gmt":"2017-07-10T20:27:08","slug":"el-ritmo-a-la-orden-del-dia-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/el-ritmo-a-la-orden-del-dia-2\/","title":{"rendered":"El ritmo a la orden del d\u00eda"},"content":{"rendered":"

\"\"miguel boyayan<\/span><\/a>Dos rankings de la producci\u00f3n cient\u00edfica mundial, dados a conocer en el mes de julio, presentaron resultados incongruentes en relaci\u00f3n con el desempe\u00f1o acad\u00e9mico de Brasil durante el a\u00f1o 2007. La tradicional base de datos Thomson Scientific indica que Brasil sigue con buen ritmo, aunque mantiene la 15\u00aa posici\u00f3n en el ranking mundial conquistada el a\u00f1o pasado. Con 19.428 art\u00edculos publicados en los peri\u00f3dicos cient\u00edficos indexados en la base de datos, 2.556 m\u00e1s que en el a\u00f1o 2006, el pa\u00eds respondi\u00f3 en 2007 por el 2,02% del total de la producci\u00f3n cient\u00edfica mundial; m\u00e1s que el 1,92% del a\u00f1o anterior. Seg\u00fan los datos, Brasil se encuentra algo m\u00e1s arriba de Suiza y de Suecia y se aproxima a Holanda y Rusia. Ahora bien, la base de datos Scopus, comercializada por editorial Elsevier, registr\u00f3 26.369 art\u00edculos brasile\u00f1os en publicaciones extranjeras, 292 menos que en el a\u00f1o 2006, con el pa\u00eds ocupando tambi\u00e9n la 15\u00aa posici\u00f3n en el ranking, pero con el 1,75% de la producci\u00f3n mundial. Como las dos bases de datos contemplan universos distintos, es dif\u00edcil afirmar si la divergencia es accidental y cu\u00e1l es la tendencia actual. La herramienta Web of Science, de Thomson Scientific, cubre alrededor de 10 mil peri\u00f3dicos, frente a 15 mil de la herramienta SCImago, de Scopus. En los a\u00f1os cubiertos por la base de datos SCImago -de 1996 a 2008- Scopus contabiliz\u00f3 hasta un 45% m\u00e1s registros que Thomson. Aun as\u00ed, la divergencia encendi\u00f3 el debate sobre el futuro y los l\u00edmites de la expansi\u00f3n de la producci\u00f3n acad\u00e9mica brasile\u00f1a.<\/p>\n

El bi\u00f3logo Marcelo Hermes-Lima, docente de la Universidad de Brasilia (UnB) y coeditor del peri\u00f3dico online PLoS One<\/em>, afirm\u00f3 en su blog Ciencia Brasil<\/em> que la oscilaci\u00f3n detectada por Scopus puede representar la primera se\u00f1al de saturaci\u00f3n. “Seg\u00fan mi entender, el aumento de la producci\u00f3n cient\u00edfica brasile\u00f1a llega a su l\u00edmite. O sea, la tasa de crecimiento en los pr\u00f3ximos a\u00f1os puede estar entre cero y 2% -que es el l\u00edmite del crecimiento vegetativo de la poblaci\u00f3n de cient\u00edficos verdadera. En otras palabras, nos hallamos en el punto de saturaci\u00f3n de la curva de crecimiento en el n\u00famero de papers de Brasil”, dice. En tanto, Rog\u00e9rio Meneghini, coordinador cient\u00edfico de la biblioteca electr\u00f3nica SciELO Brasil<\/em>, considera necesario esperar un a\u00f1o m\u00e1s para evaluar cu\u00e1l es la tendencia. “Es precipitado afirmar que la producci\u00f3n brasile\u00f1a alcanz\u00f3 su techo”, dice Meneghini, especialista en cienciometr\u00eda, disciplina que procura generar informaci\u00f3n para estimular la superaci\u00f3n de los desaf\u00edos planteados por la ciencia. “No hubo una retracci\u00f3n en las inversiones que justifique una ca\u00edda, aunque Brasil invierta menos que pa\u00edses como China o Corea del Sur, cuya producci\u00f3n acad\u00e9mica crece justificadamente con velocidades mayores que la nuestra”, eval\u00faa Meneghini. Mientras que la producci\u00f3n brasile\u00f1a creci\u00f3 un 133% en los \u00faltimos diez a\u00f1os, la de China avanz\u00f3 300%. En Brasil, las \u00e1reas relacionadas con la biolog\u00eda y las ciencias m\u00e9dicas, tales como medicina, agricultura, bioqu\u00edmica, gen\u00e9tica y biolog\u00eda molecular, seguidas por la f\u00edsica y la astronom\u00eda, son las m\u00e1s productivas. Las cinco instituciones con mayor n\u00famero de art\u00edculos publicados son la Universidad de S\u00e3o Paulo (USP), la Estadual de Campinas (Unicamp), la Federal de R\u00edo Grande do Sul (UFRGS), la Federal de R\u00edo de Janeiro (UFRJ) y la Federal de Minas Gerais (UFMG).<\/p>\n

Jacqueline Leta, investigadora de la UFRJ, llama la atenci\u00f3n sobre el hecho de que, m\u00e1s all\u00e1 del crecimiento de la producci\u00f3n cient\u00edfica brasile\u00f1a, no est\u00e1 creciendo la participaci\u00f3n relativa de art\u00edculos brasile\u00f1os en revistas internacionales de alto impacto, del nivel de Science y Nature por ejemplo. “Los indicadores muestran la visibilidad internacional de una parte de la producci\u00f3n brasile\u00f1a, pero ellos se hallan influenciados por una serie de factores y no pueden tomarse al pie de la letra como signos de calidad”, afirma ella. “Un cuesti\u00f3n que se plantea, seg\u00fan mi entender, es si esas publicaciones estar\u00edan interesadas en ampliar la cantidad de art\u00edculos de pa\u00edses emergentes, tal el caso de Brasil. Creo que no, cosa que tiene mayor relaci\u00f3n con las reglas comerciales de ese mercado editorial que con la oferta de estudios calificados”, expresa Jacqueline.<\/p>\n

\"\"miguel boyayan<\/span><\/a>Un dato relevante en la discusi\u00f3n se refiere al n\u00famero de doctores formados en Brasil, que creci\u00f3 diez veces entre los a\u00f1os 1980 y 2006, evolucionando desde mil hasta alrededor de diez mil profesionales por a\u00f1o. El director cient\u00edfico de la FAPESP, Carlos Henrique de Brito Cruz, destaca el hecho de que la curva de aumento de la producci\u00f3n cient\u00edfica est\u00e9 sincronizada, durante los \u00faltimos a\u00f1os, con la del crecimiento del n\u00famero de doctores y con la calidad de las instituciones acad\u00e9micas. “El aumento del n\u00famero de art\u00edculos cient\u00edficos se halla muy ligado con el crecimiento en la formaci\u00f3n de doctores. Y en S\u00e3o Paulo, la raz\u00f3n entre el n\u00famero de art\u00edculos y el n\u00famero de cient\u00edficos es compatible con la de aquellos pa\u00edses de la OECD (Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y Desarrollo Econ\u00f3mico), indicando que para lograr un aumento de la producci\u00f3n cient\u00edfica necesitamos mayor cantidad de cient\u00edficos”, dice Brito Cruz. El n\u00famero de doctores sigue creciendo, aunque no con la velocidad de una d\u00e9cada atr\u00e1s. Entre mediados de los a\u00f1os 1990 y 2003, la tasa de crecimiento de los doctorados defendidos anualmente era del 16% anual. Desde 2003 en adelante hubo un estancamiento en esta tasa de crecimiento en un nivel del 4% anual. El comportamiento de los indicadores permite suponer que esa falta de aliento avizora un impacto en la producci\u00f3n acad\u00e9mica, Este v\u00ednculo se refuerza con datos de la Coordinaci\u00f3n de Perfeccionamiento del Personal de Nivel Superior (Capes), seg\u00fan los cuales el 85% de la producci\u00f3n cient\u00edfica nacional se lleva a cabo en el sistema de posgrado.<\/p>\n

Meseta
\n<\/strong>Los pa\u00edses con sistemas de ciencia y tecnolog\u00eda maduros tienden a estabilizar el crecimiento de su producci\u00f3n acad\u00e9mica y la cantidad de doctores, pero, \u00bf\u00e9ste ser\u00eda el caso de Brasil? En t\u00e9rminos absolutos, los 10 mil doctores formados anualmente en Brasil se encuentran en una plataforma similar a la de pa\u00edses tales como Inglaterra, India y Corea del Sur. Ahora bien, en t\u00e9rminos relativos, la situaci\u00f3n se diversifica. Brasil forma 5 doctores por cada 100 mil habitantes, frente a \u00edndices de 12,1 de Jap\u00f3n, 13,6 de Corea del Sur, 14 de Estados Unidos, 24 del Reino Unido y 30 de Alemania.<\/p>\n

Seg\u00fan el presidente de la Capes, Jorge Guimar\u00e3es, el pa\u00eds necesita m\u00e1s investigadores. “Somos referentes en los rubros agr\u00edcola y odontol\u00f3gico, y eso debe valorarse. Pero, en comparaci\u00f3n con otras naciones, nuestra cantidad de investigadores es dram\u00e1ticamente baja. Debemos mejorar bastante”, afirm\u00f3 en su alocuci\u00f3n durante la 60\u00aa Reuni\u00f3n de la Sociedad Brasile\u00f1a para el Progreso de la Ciencia (SBPC), realizada durante el mes pasado. Mientras que los estados de la regi\u00f3n sudeste ostentan una proporci\u00f3n de 30 a 35 doctores por cada 100 mil habitantes, en el norte y nordeste esa proporci\u00f3n no pasa de 10. El \u00edndice m\u00e1s elevado se da en el Distrito Federal, con 41,3 doctores por cada 100 mil habitantes. El m\u00e1s bajo es el de Tocantins, situado en 3,8 con la misma relaci\u00f3n. Para Guimar\u00e3es, el gran desaf\u00edo reside en la formaci\u00f3n de especialistas en las regiones menos favorecidas. “No hay otra forma de encarar el problema que la formaci\u00f3n de cuadros”, evalu\u00f3.<\/p>\n

\"\"<\/a>La concentraci\u00f3n de los cursos de Posgrado en Brasil tambi\u00e9n se visualiza por la cantidad de doctores egresados de las universidades estaduales paulistas. La USP, con dos mil doctores por a\u00f1o, y la Unicamp, con 870, forman mayor cantidad que cualquier universidad norteamericana. El promedio de la Universidad de California en Berkeley fue de 769 doctores, por delante de la Universidad de Texas, en Austin, con 702, y los 664 de la Universidad de California en Los \u00c1ngeles.<\/p>\n

Otro problema conocido reside en la a\u00fan restringida permeabilidad del sector productivo brasile\u00f1o para con los doctores formados en el pa\u00eds. Del total de cient\u00edficos brasile\u00f1os, apenas un 23% (menos de 20 mil) desarrollan tareas en laboratorios industriales, mientras que en Corea del Sur y Estados Unidos, por ejemplo, alrededor del 54% (94 mil) y 80% (790 mil) de los cient\u00edficos, respectivamente, se hallan empleados en industrias para el desarrollo de productos y procesos innovadores. “Existen dos desaf\u00edos igualmente importantes: aumentar todav\u00eda m\u00e1s la capacitaci\u00f3n en ciencias b\u00e1sicas y la formaci\u00f3n de personal en las universidades, como as\u00ed tambi\u00e9n acelerar la capacitaci\u00f3n para la investigaci\u00f3n aplicada al desarrollo tecnol\u00f3gico en la empresa”, dice Brito Cruz, de la FAPESP.<\/p>\n

\"\"<\/a>El Brasil innovador
\n<\/strong>Demos, una organizaci\u00f3n inglesa de estudios estrat\u00e9gicos, present\u00f3 un informe que llama la atenci\u00f3n sobre la vitalidad del panorama de la ciencia, la tecnolog\u00eda y la innovaci\u00f3n en Brasil. Firmado por la investigadora Kirsten Bound, el documento Brazil, the natural knowledge economy sugiere que el pa\u00eds, cuya fuerza de innovaci\u00f3n a\u00fan se vincula estrechamente con la explotaci\u00f3n de recursos naturales, ahora posee competencias diversificadasen rubros tales como biocombustibles, gen\u00f3mica y software -en lo que se configurar\u00eda como la “econom\u00eda natural del conocimiento” sugerida en el t\u00edtulo del informe. El texto destaca hechos e indicadores positivos, como, por ejemplo, el 15\u00ba lugar de Brasil en los escalafones mundiales de producci\u00f3n acad\u00e9mica y el crecimiento en los presupuestos para investigaci\u00f3n -todo eso dentro de un ambiente de estabilidad pol\u00edtica y econ\u00f3mica. Bound discute el porqu\u00e9 del poco conocimiento de Brasil por parte del mundo desarrollado. Las causas ser\u00edan el poco alarde que el pa\u00eds hace de sus avances y tambi\u00e9n el hecho de que Brasil, colonizado por europeos, no es visto como una cultura amenazante como las de India y China.<\/p>\n

El informe recomienda que Brasil saque mejor provecho de las cualidades con que cuenta. Una de ellas es ampliar la discusi\u00f3n en lo que respecta a temas controvertidos, como la puja entre gastar dinero en ciencia o combatir las desigualdades. Organizar una red de apoyo internacional a partir de los cient\u00edficos brasile\u00f1os residentes en el exterior e implementar firmemente las pol\u00edticas p\u00fablicas ya existentes completan las sugerencias.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Un debate acerca de los l\u00edmites de la producci\u00f3n acad\u00e9mica brasile\u00f1a","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[189],"tags":[284],"coauthors":[98],"class_list":["post-83785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica-ct","tag-cienciometria-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83785\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83785"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=83785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}