{"id":84342,"date":"2009-06-01T10:00:00","date_gmt":"2009-06-01T13:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/2009\/06\/01\/mucho-ruido-y-pocas-nueces\/"},"modified":"2017-01-26T13:56:58","modified_gmt":"2017-01-26T15:56:58","slug":"mucho-ruido-y-pocas-nueces","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/mucho-ruido-y-pocas-nueces\/","title":{"rendered":"Mucho ruido y pocas nueces"},"content":{"rendered":"

\"produ\u00e7\u00e3obraz<\/span><\/a>La producci\u00f3n cient\u00edfica de Brasil ha avanzado a una velocidad consistente desde los a\u00f1os 1980, pero el anuncio del crecimiento registrado el a\u00f1o pasado, realizado por el ministro de la Educaci\u00f3n, Fernando Haddad, termin\u00f3 por producir mucho ruido y pocas nueces. En el marco de un evento realizado en la Academia Brasile\u00f1a de Ciencias, en R\u00edo de Janeiro, el pasado d\u00eda 5 de mayo, Haddad inform\u00f3 que la cantidad de art\u00edculos indexados habr\u00eda ascendido un espectacular 56% al a\u00f1o. “Vivimos un momento en que ha sido posible incrementar en m\u00e1s del 50% la producci\u00f3n brasile\u00f1a. Esto sucedi\u00f3 gracias al trabajo del MEC y del Ministerio de Ciencia y Tecnolog\u00eda”, dijo el ministro, seg\u00fan el peri\u00f3dico Folha de S. Paulo. Las cifras, muy superiores a las registradas incluso por China, cuya producci\u00f3n cient\u00edfica es la que m\u00e1s crece en el planeta, causaron perplejidad -y los expertos de cienciometr\u00eda, una disciplina que procurar generar informaci\u00f3n para estimular la superaci\u00f3n de los desaf\u00edos de la ciencia, fueron los primeros en procurar entender las cifras del ministro.<\/p>\n

A decir verdad, el incremento del 56% no reflejaba el avance de la producci\u00f3n, pero s\u00ed era un reflejo del crecimiento de la cantidad de publicaciones brasile\u00f1as en la base Web of Science, de la empresa Thomson Reuters. En 2006 eran 26. Esta cantidad subi\u00f3 a 63 en 2007 y a 103 en 2008. Un an\u00e1lisis en otras bases de datos, a las cuales el MEC tambi\u00e9n tiene acceso, mostr\u00f3 \u00edndices de crecimiento igualmente importantes, pero mucho aquende del 56%. El Science Citation Index, tambi\u00e9n perteneciente a Thomson Reuters, pero que no sufri\u00f3 variaciones metodol\u00f3gicas significativas, apunt\u00f3 un crecimiento del 15% en la cantidad de art\u00edculos cient\u00edficos en 2008. En tanto, en la base de datos Scopus, competidora del Institute for Scientific Information (ISI) y solventada por editorial Elsevier, contabiliz\u00f3 un respetable, pero m\u00e1s realista 8,9%.<\/p>\n

En art\u00edculo publicado en el d\u00eda 12 de mayo en Folha de S. Paulo, el profesor de qu\u00edmica Rog\u00e9rio Meneghini, coordinador cient\u00edfico de la biblioteca electr\u00f3nica SciELO, trajo a p\u00fablico la g\u00e9nesis de la interpretaci\u00f3n exagerada de los datos: lo que creci\u00f3 fue la visibilidad de la investigaci\u00f3n brasile\u00f1a, impulsada por la inclusi\u00f3n de peri\u00f3dicos cient\u00edficos nacionales, cuya calidad fue reconocida por Thomson Reuters. En oposici\u00f3n al anuncio realizado por el ministro, Meneghini registr\u00f3 que ese avance se debi\u00f3 a un sector en el cual el gobierno federal -invierte en forma absolutamente inexpresiva-, pues tan s\u00f3lo un 0,4% de los presupuestos de la Coordinaci\u00f3n de Perfeccionamiento del Personal de Nivel Superior (Capes), \u00f3rgano del Ministerio de Educaci\u00f3n, y del Consejo Nacional de Desarrollo Cient\u00edfico y Tecnol\u00f3gico (CNPq), el equivalente a 10 millones de reales en 2008, se destin\u00f3 a alrededor de 240 revistas nacionales. “La \u00fanica iniciativa brasile\u00f1a para mejorar sus revistas, adem\u00e1s de la dedicaci\u00f3n de los editores, es el programa SciELO”, escribi\u00f3 Meneghini. “SciELO ejerce en Brasil un papel similar al del ISI, el de indexar las mejores revistas brasile\u00f1as, seleccionadas por criterios de calidad, pero va m\u00e1s all\u00e1, pues pone a disposici\u00f3n los art\u00edculos con textos completos en acceso abierto. Hoy en d\u00edas son 205 revistas. Es importante hacer hincapi\u00e9 en que de las 103 revistas brasile\u00f1as indexadas en el ISI, 81 est\u00e1n en la base SciELO. El presupuesto ejecutado del programa para 2009 es de 2,5 millones de reales, un 80% proveniente de la FAPESP (recursos del estado de S\u00e3o Paulo) y el 10% del CNPq (recursos federales)”, concluy\u00f3 el profesor.<\/p>\n

El enredo del anuncio no opaca el hecho de que la producci\u00f3n cient\u00edfica brasile\u00f1a crece a un ritmo auspicioso. “El crecimiento es tan significativo que se ubic\u00f3 \u00fanicamente atr\u00e1s de China, que creci\u00f3 un 11% de 2007 a 2008. Es decir, superamos el crecimiento anual de pa\u00edses con un historial de fuerte expansi\u00f3n como la India, Corea del Sur y Taiw\u00e1n”, dijo Eloisa Viggiani, gerente de productos de editorial Elsevier, responsable de la base Scopus. El SCImago Journal and Country Rank ubica a Brasil en 15\u00ba lugar en el ranking de pa\u00edses con mayor producci\u00f3n cient\u00edfica en 2007, en un pelot\u00f3n que re\u00fane a pa\u00edses con ricos historiales acad\u00e9micos y poblaciones muy diferentes, como Holanda y Rusia (ligeramente al frente) y Taiw\u00e1n, Suiza y Suecia (enseguida atr\u00e1s). El \u00edndice es un proyecto conjunto entre el grupo SCImago, formado por investigadores de cuatro universidades espa\u00f1olas, y Elsevier, propietaria de la base Scopus. En el ranking de la Web of Science de 2008, divulgado por el MEC, Brasil aparece en la 13\u00aa posici\u00f3n, al frente de Holanda y de Rusia.<\/p>\n

Si la confusi\u00f3n generada por las cifras tuvo alg\u00fan m\u00e9rito fue el de estimular la discusi\u00f3n sobre las razones del crecimiento. “Son diversos los motivos involucrados en el aumento o en la disminuci\u00f3n de la producci\u00f3n cient\u00edfica de una naci\u00f3n, regi\u00f3n, instituci\u00f3n y\/o de un individuo”, escribi\u00f3 la cienciometrista Jacqueline Leta, docente de la Universidad Federal de R\u00edo de Janeiro (UFRJ), en un art\u00edculo en que coment\u00f3 los n\u00fameros. Citando un press release elaborado por la Capes, Jacqueline enumer\u00f3 motivos tales como la inversi\u00f3n en recursos humanos, mediante becas, y el acceso por parte de los investigadores y programas de posgrado a peri\u00f3dicos internacionales. “Estas atribuciones -que no son exclusivas de la Capes- han sido fundamentales para la plena evoluci\u00f3n de la actividad en el pa\u00eds y est\u00e1n siendo decisivas hace m\u00e1s de una d\u00e9cada”, dijo.<\/p>\n

\"028-031_prodcientifica_160-01\"<\/a>Rankings
\n<\/strong>La contribuci\u00f3n de S\u00e3o Paulo a la producci\u00f3n cient\u00edfica brasile\u00f1a es un dato fundamental para el debate. El estado, que produce la mitad de los art\u00edculos cient\u00edficos nacionales desde hace tres d\u00e9cadas, se diferencia por albergar tres grandes universidades de investigaci\u00f3n -dos de ellas, la USP y la Unicamp, son las \u00fanicas que figuran entre las 200 mejores del mundo en rankings internacionales- por el volumen de recursos destinados a ciencia y tecnolog\u00eda y tambi\u00e9n por la regularidad de la inversi\u00f3n (vea en el recuadro). La USP, con alrededor de dos mil doctores egresados por a\u00f1o, y la Unicamp, con alrededor de 900, forman m\u00e1s doctores que individualmente cualquier universidad estadounidense. Y la Unesp no se ubica mucho m\u00e1s atr\u00e1s: en 2008 se recibieron en ella 765 doctores.<\/p>\n

Existe un cierto consenso en que el crecimiento del sistema de posgrado y la utilizaci\u00f3n de indicadores de productividad internacionales para evaluarlos ha sido un motor importante de este avance, pero las variables que determinan el crecimiento son multifacetadas y no se encajan en un sistema lineal. Hernan Chaimovich, docente del Instituto de Qu\u00edmica de la USP y vicepresidente de la Academia Brasile\u00f1a de Ciencias, afirma que el crecimiento reciente de las inversiones federales no tuvo todav\u00eda un impacto mensurable en la producci\u00f3n cient\u00edfica brasile\u00f1a. Chaimovich compar\u00f3 las curvas de crecimiento de los recursos del Fondo Nacional de Desarrollo Cient\u00edfico y Tecnol\u00f3gico (FNDCT) con las de la producci\u00f3n cient\u00edfica y constat\u00f3 que, hasta 2003, la producci\u00f3n cient\u00edfica crec\u00eda pese a la irregularidad del FNDCT. “Ambas curvas anduvieron despegadas una de otra y reci\u00e9n comenzaron a subir juntas a partir de 2003”, dice Chaimovich.<\/p>\n

El profesor llama la atenci\u00f3n sobre otro fen\u00f3meno: el porcentual de crecimiento de la cantidad de doctores egresados ha venido perdiendo ritmo durante los \u00faltimos dos a\u00f1os, pero no as\u00ed la producci\u00f3n cient\u00edfica. Entre mediados de los a\u00f1os 1990 y 2003, la tasa media anual de crecimiento de la cantidad de doctores era del 16%. De 2003 en adelante, dicha tasa pas\u00f3 a crecer a un ritmo mucho menor, del 4% al a\u00f1o. Con todo, eso no quit\u00f3 br\u00edos a la producci\u00f3n cient\u00edfica. “Se puede afirmar que, durante un buen tiempo, el incremento de la cantidad de doctores impuls\u00f3 el crecimiento, pero en el estado de S\u00e3o Paulo eso est\u00e1 llegando a un l\u00edmite, adem\u00e1s de que la productividad, ya alt\u00edsima, no puede aumentar tanto”, afirma. Seg\u00fan \u00e9l, una hip\u00f3tesis probable para el sostenimiento del crecimiento, principalmente en el ejemplo paulista, es el avance en la cantidad no de dotores, sino de posdoctores -un dato nuevo en la evoluci\u00f3n de la investigaci\u00f3n brasile\u00f1a.<\/p>\n

\"028-031_prodcientifica_160-02\"<\/a><\/p>\n

La contribuci\u00f3n de S\u00e3o Paulo
\n<\/strong>Por qu\u00e9 el estado produce la mitad de los art\u00edculos brasile\u00f1os<\/em><\/p>\n

Datos del Science Citation Index muestran que, pese al crecimiento significativo de la producci\u00f3n cient\u00edfica nacional durante los \u00faltimos 30 a\u00f1os, una variable se ha mantenido estable: S\u00e3o Paulo ha sido responsable de la mitad de los art\u00edculos publicados por investigadores brasile\u00f1os. Era as\u00ed en 1980, cuando S\u00e3o Paulo fue responsable de 1.090 de los 2.215 art\u00edculos brasile\u00f1os. Y segu\u00eda as\u00ed en 2008, cuando 9.513 de los 18.783 art\u00edculos nacionales se elaboraron en S\u00e3o Paulo. Una serie de razones impulsa este fen\u00f3meno -pero ninguna de dichas razones da cuenta de explicarlo sin la ayuda de las otras. El dinero, sin duda, ha sido importante.<\/p>\n

Pero en S\u00e3o Paulo, un 70% de la inversi\u00f3n p\u00fablica se lleva a cabo con recursos estaduales, y solamente el 30% del dinero proviene del gobierno federal. De la misma manera, otros estados crearon sus fundaciones de apoyo a la investigaci\u00f3n cient\u00edfica y se comprometieron con m\u00e1s ah\u00ednco en la producci\u00f3n del conocimiento. As\u00ed y todo, el peso proporcional de S\u00e3o Paulo perdur\u00f3. “Hay otros elementos tanto o m\u00e1s importantes que el dinero, tales como las universidades estaduales, sumamente estables en S\u00e3o Paulo, una pol\u00edtica de calificaci\u00f3n en un estadio mucho m\u00e1s avanzado que el de las universidades federales, adem\u00e1s de un aprecio por los valores acad\u00e9micos que est\u00e1 en la institucionalidad de las universidades e institutos de investigaci\u00f3n paulistas”, afirma Carlos Henrique de Brito Cruz, director cient\u00edfico de la FAPESP.\u00a0 “Y hasta los d\u00edas actuales las universidades federales no tienen autonom\u00eda verdadera, a diferencia de lo que ocurre con las estaduales de S\u00e3o Paulo”, dice. De acuerdo con el f\u00edsico Daniel Pereira, prorrector de Investigaci\u00f3n de la Universidad Estadual de Campinas (Unicamp) entre 2004 y 2009, la delantera paulista se debe a una conjunci\u00f3n de factores, que van de la regularidad del financiamiento a la investigaci\u00f3n desde 1962, a\u00f1o de la fundaci\u00f3n de la FAPESP, a la formaci\u00f3n de recursos humanos sumamente calificados concentrados en las\u00a0 universidades del estado. “La existencia de la FAPESP es un dato fundamental”, dice, en referencia al 1% de la recaudaci\u00f3n tributaria del estado de S\u00e3o Paulo invertida regularmente en investigaci\u00f3n. “La FAPESP influye tambi\u00e9n por las decisiones de pol\u00edtica cient\u00edfica que toma”, afirma el profesor, mencionando como ejemplo el reciente lanzamiento por parte del Ministerio de Ciencia y Tecnolog\u00eda de los Institutos Nacionales de Ciencia y Tecnolog\u00eda, redes de excelencia que siguen el modelo inaugurado en la d\u00e9cada pasada, por los Centros de Investigaci\u00f3n, Innovaci\u00f3n y Difusi\u00f3n (Cepids), de la FAPESP. “En cualquier ranking de las mayores universidades brasile\u00f1as, la USP y la Unicamp est\u00e1n adelante. Concentran gran cantidad de programas de posgrado y buena parte de \u00e9stos es muy bien evaluada por la Capes. Cabe registrar el incremento significativo de la productividad de la Unesp durante los \u00faltimos a\u00f1os”, afirma Pereira. \u00c9ste recuerda que las universidades federales de S\u00e3o Paulo, como la Unifesp y la UFSCar, aunque tengan una contribuci\u00f3n de alta calidad, ostentan una producci\u00f3n en escala menor que las estaduales. “La m\u00e1s reciente de ellas, la Federal del ABC, se abasteci\u00f3 de docentes que, en su mayor\u00eda, se recibieron en las estaduales”, dice.<\/p>\n

Hernan Chaimovich, profesor del Instituto de Qu\u00edmica de la USP, destaca la situaci\u00f3n peculiar de las universidades estaduales paulistas con relaci\u00f3n al conjunto de las universidades federales. “Hace 20 a\u00f1os que la USP, la Unicamp y la Unesp se volvieron aut\u00f3nomas. Y tomaron la decisi\u00f3n de convertirse en universidades de investigaci\u00f3n”, dice Chaimovich, recordando un episodio que marc\u00f3 profundamente a la USP: la divulgaci\u00f3n en los medios en 1988 de una lista de docente sin producci\u00f3n acad\u00e9mica en el per\u00edodo anterior, la llamada “lista de improductivos”. “La lista tuvo un efecto importante en la universidad: la consolidaci\u00f3n de la idea de que la USP no pod\u00eda tener gente que no produjera conocimiento. Este esp\u00edritu qued\u00f3 imbuido en las universidades estaduales paulistas, y a ello se sum\u00f3 la presi\u00f3n de la evaluaci\u00f3n de la Capes”, dice Chaimovich. El profesor advierte que no pretende despreciar la contribuci\u00f3n federal a la ciencia paulista. “Pero solamente con ella, S\u00e3o Paulo nunca mantendr\u00eda este ritmo de inserci\u00f3n”, eval\u00faa. El profesor dice que este panorama puede cambiar. “El peso relativo de S\u00e3o Paulo en la investigaci\u00f3n brasile\u00f1a podr\u00e1 diminuir si este tipo de ambiente se consolida en otros estados y en las universidades federales. R\u00edo de Janeiro ha aumentado significativamente su dotaci\u00f3n de recursos para investigaci\u00f3n. Ser\u00eda excelente si esa proporci\u00f3n cambiase, pero, a ejemplo de lo que ocurri\u00f3 en S\u00e3o Paulo, es necesario que la inversi\u00f3n sea regular para que sus efectos se sientan”, afirma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El sesgo en la interpretaci\u00f3n plantea debate sobre la producci\u00f3n cient\u00edfica","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[189],"tags":[289],"coauthors":[98],"class_list":["post-84342","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica-ct","tag-comunicacion"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84342","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84342"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84342\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84342"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=84342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}