{"id":88998,"date":"2009-11-01T00:00:00","date_gmt":"2009-11-01T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/2009\/11\/01\/peso-internacional-2\/"},"modified":"2017-01-30T17:57:42","modified_gmt":"2017-01-30T19:57:42","slug":"peso-internacional-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/peso-internacional-2\/","title":{"rendered":"Peso internacional"},"content":{"rendered":"

\"\"MARCOS GARUTI<\/span>La divulgaci\u00f3n de una reciente tanda de rankings internacionales de instituciones acad\u00e9micas actualiz\u00f3 el retrato de la investigaci\u00f3n brasile\u00f1a en el escenario mundial y destac\u00f3 la situaci\u00f3n en \u00e1reas espec\u00edficas de instituciones paulistas, tales como las universidades de S\u00e3o Paulo (USP) y la Estadual de Campinas (Unicamp). Tal es el caso, por ejemplo, de las Ciencias de la Salud, en el que la USP despunt\u00f3 en el 92\u00ba lugar en el ranking<\/em> del Times<\/em> Higher Education, del peri\u00f3dico brit\u00e1nico The Times, divulgado el mes pasado. Seg\u00fan dicho ranking,<\/em> en el campo de las Ciencias Naturales, la USP aparece en la 130\u00aa posici\u00f3n y la Unicamp en 160\u00ba puesto, mientras que en la categor\u00eda Ingenier\u00edas y Tecnolog\u00eda, la USP est\u00e1 en el 128\u00ba y la Unicamp en el 155\u00ba. Hay otros destacados sectoriales, como la Universidad Federal de R\u00edo de Janeiro (UFRJ) y la Universidad Estadual Paulista (Unesp), respectivamente, con la 138\u00aa y\u00a0 la 252\u00aa ubicaci\u00f3n en Ciencias de la Vida, o la Pontificia Universidad Cat\u00f3lica de R\u00edo de Janeiro, en el 248\u00ba lugar en Ingenier\u00edas. En el c\u00f3mputo general del ranking, la USP es apuntada como la 207\u00aa mejor universidad del mundo y la Unicamp la 295\u00aa. El a\u00f1o anterior, ambas estaban en posiciones mejores, respectivamente: eran la 195\u00aa y\u00a0 249\u00aa. Nuestro desempe\u00f1o en el ranking se basa en el respeto que tenemos en el exterior, dice Mayana Zatz, prorrectora de Investigaci\u00f3n de la USP. La UFRJ aparece el escalaf\u00f3n en el 383\u00ba puesto y la Unesp entre las 600 mejores.<\/p>\n

El director cient\u00edfico de la FAPESP, Carlos Henrique de Brito Cruz, destaca la evoluci\u00f3n de las universidades estaduales paulistas. Han progresado bastante y\u00a0 est\u00e1n enfrentando con efectividad el reto de tener una mayor presencia internacional. El r\u00e9gimen de autonom\u00eda con vinculaci\u00f3n presupuestaria ha sido esencial para en los avances que se observan y la FAPESP las ha apoyado intensamente, y sigue de cerca con benepl\u00e1cito el progreso de cada una.\u00a0 El ranking<\/em> del The Times<\/em> tiene una especificidad: el 40% de la nota de las instituciones se vincula a un an\u00e1lisis a cargo de pares. Un conjunto de 5 mil investigadores de todos los continentes fue entrevistado y cada uno de ellos nomin\u00f3 a un conjunto de universidades que considera excelentes. Una cr\u00edtica recurrente a este estudio es que tal car\u00e1cter subjetivo de la evaluaci\u00f3n provoca en ocasiones cambios bruscos en los puestos de las universidades, que no siempre son producto de una mejora o de un deterioro en el per\u00edodo. Pero tambi\u00e9n tiene peso en la f\u00f3rmula la opini\u00f3n de empresas que contratan a los reci\u00e9n egresados, adem\u00e1s de los indicadores de producci\u00f3n acad\u00e9mica y de innovaci\u00f3n, entre otros. Ha habido alg\u00fan cuestionamiento en el sentido de si el ranking no estar\u00eda direccionado por factores regionales, pues de las 10 mejores del mundo, cuatro son brit\u00e1nicas, dice Ronaldo Pilli, prorrector de Investigaci\u00f3n de la Unicamp. Un competidor directo del ranking <\/em>brit\u00e1nico es el divulgado anualmente por Shanghai Jiao Tong University, de China, que incluy\u00f3 en el c\u00f3mputo la existencia entre los cuadros docentes de cada instituci\u00f3n de ganadores del Premio Nobel e investigadores cuyas producciones tienen un elevado \u00edndice de citas, como as\u00ed tambi\u00e9n la cantidad de art\u00edculos publicados en las revistas Science y Nature, entre otros. La edici\u00f3n de 2009 se dar\u00e1 a conocer este mes. En la de 2008, la USP estaba entre las 150 mejores, la Unicamp entre las 250, las federales de Minas Gerais (UFMG) y de R\u00edo de Janeiro (UFRJ) entre las mejores 400 y la Unesp entre las mejores 500.<\/p>\n

Adem\u00e1s de los dos rankings tradicionales, una nueva clasificaci\u00f3n viene cobrando valor, principalmente entre las universidades de investigaci\u00f3n. Se trata del ranking del Higher Education Evaluation & Accreditation Council, de Taiw\u00e1n, que eval\u00faa la producci\u00f3n cient\u00edfica de las 500 mayores universidades en seis \u00e1reas del conocimiento. Coordinado por Muhsuan Huang, de la Universidad Nacional de Taiw\u00e1n, utiliza m\u00e9todos bibliom\u00e9tricos, empleando indicadores de la base Thomson Reuters. Tiene en cuenta criterios de productividad (cantidad de art\u00edculos publicados en determinados per\u00edodos), impacto (cantidad de citas) y excelencia (art\u00edculos altamente citados y el \u00edndice H de las instituciones). De acuerdo con este estudio, la USP se ubica en el 78\u00ba lugar, la Unicamp en la 288\u00aa posici\u00f3n, la UFRJ en la 331\u00aa y la Unesp en la 437\u00aa. De cualquier manera, subimos 48 puestos con relaci\u00f3n a 2008, debido al aumento del 85% de nuestra producci\u00f3n cient\u00edfica indexada en la base Thomson durante los \u00faltimos tres a\u00f1os, dice Maria Jos\u00e9 Giannini, prorrectora de Investigaci\u00f3n de la Unesp.<\/p>\n

La base de datos Scopus, de editorial Elsevier, la competencia de la Thomson Reuters, sirve de base a otra clasificaci\u00f3n: la SCImago Institutions Rankings, sostenida en el volumen de la producci\u00f3n cient\u00edfica y producida por un grupo de investigadores de Espa\u00f1a. En este ranking, que tiene en cuenta ya no la calidad, sino el n\u00famero de publicaciones, la USP aparece en el 16\u00ba puesto, la Unicamp en el 137\u00ba, la UFRJ en el 187\u00ba, la Unesp en el 204\u00ba y la Federal de R\u00edo Grande do Sul en el 301\u00ba.<\/p>\n

El aumento de la visibilidad de la investigaci\u00f3n brasile\u00f1a, impulsado por el ingreso reciente de decenas de publicaciones cient\u00edficas del pa\u00eds en bases de datos internacionales, es apuntado como uno de los motores del desempe\u00f1o brasile\u00f1o en los rankings internacionales. Pero existe una clasificaci\u00f3n en la cual ese fen\u00f3meno tiene un peso preponderante. Se trata del Webometrics, que eval\u00faa la exposici\u00f3n de la producci\u00f3n acad\u00e9mica de cada instituci\u00f3n a trav\u00e9s de los enlaces que \u00e9stas y sus investigadores mantienen en internet. En lugar de atenderse a cifras de investigaci\u00f3n y de productividad acad\u00e9mica, el Centro de Informaci\u00f3n y\u00a0 Documentaci\u00f3n (Cindoc) del Consejo Nacional de Investigaciones Cient\u00edficas de Espa\u00f1a (CSIC), creador del ranking, tiene en cuenta la idea de que las universidades deben poner a disposici\u00f3n del p\u00fablico su producci\u00f3n cient\u00edfica v\u00eda Internet, y mide esta visibilidad en el indicador. Seg\u00fan este criterio, las universidades brasile\u00f1as se destacan. La USP aparece en el 38\u00ba lugar, la Unicamp en la 115\u00aa ubicaci\u00f3n y la Universidad Federal de Santa Catarina (UFSC) en el 134\u00ba lugar. La UFRJ es la 196\u00aa y la Unesp la 269\u00aa. Brasil es el segundo pa\u00eds con m\u00e1s instituciones evaluadas. Son 1.576 universidades e institutos de investigaci\u00f3n.\u00a0 Existe una cultura de divulgaci\u00f3n de la producci\u00f3n cient\u00edfica en internet en el pa\u00eds y la biblioteca SciELO, que pone a disposici\u00f3n revistas cient\u00edficas brasile\u00f1as con acceso abierto en la web, es un gran ejemplo de ello, dice Rog\u00e9rio Meneghini, coordinador cient\u00edfico de la biblioteca electr\u00f3nica SciELO Brasil.<\/p>\n

\"\"MARCOS GARUTI<\/span>La popularizaci\u00f3n de los rankings <\/em>es un fen\u00f3meno reciente. En Brasil, hasta la d\u00e9cada de 1990, el m\u00e1s conocido ranking<\/em> de universidades del pa\u00eds estaba a cargo de una revista masculina: Playboy. Algunos critican la sacralizaci\u00f3n de este tipo de indicador como una orientaci\u00f3n que deben seguir las instituciones. Estos rankings surgieron con prop\u00f3sitos espec\u00edficos, tales como ayudar a los estudiantes de grado y posgrado de determinados pa\u00edses a elegir una universidad en el exterior, y\u00a0 terminaron convirti\u00e9ndose en herramientas de pol\u00edtica acad\u00e9mica, dice Meneghini. Deber\u00edamos discutir qu\u00e9 queremos para las universidades y crear un ranking nuestro, basado en tales criterios. En la pr\u00e1ctica, los rankings muestran lo que ya sabemos: las universidades estaduales paulistas son responsables de una parte significativa de la ciencia que se hace en Brasil, la USP es referencia en medicina y en varias otras \u00e1reas y la Unicamp tiene excelencia en f\u00edsica, materiales y\u00a0 nanotecnolog\u00eda, afirma.<\/p>\n

Para Carlos Henrique de Brito Cruz, de la FAPESP, es bueno saber lo que dicen los rankings<\/em>, pero las universidades deben tener discernimiento a la hora de utilizar dichos indicadores. Cada uno de los rankings<\/em> cuenta una parte de la historia y\u00a0 todos juntos no cuentan la historia completa. Vale la pena conocer los resultados, pero una buena instituci\u00f3n universitaria no se va a mover por el ranking, sino por sus objetivos acad\u00e9micos espec\u00edficos, afirma.\u00a0 Exageraciones aparte, el hecho es que indicadores de esta \u00edndole, cuando se consagran internacionalmente, producen oportunidades para las universidades bien cotizadas. Cuanto mejor aparece una instituci\u00f3n en un estudio serio, m\u00e1s f\u00e1cilmente logra captar recursos en el exterior, y\u00a0 tambi\u00e9n alumnos, dice Mayana Zatz, de la USP. De acuerdo con su evaluaci\u00f3n, la Universidad de S\u00e3o Paulo tiene espacio para mejorar en los rankings internacionales. Debemos incentivar a\u00fan m\u00e1s las colaboraciones internacionales. Es mejor producir 10 art\u00edculos en revistas de alto impacto, con colaboradores de otros pa\u00edses, que 100 art\u00edculos en revistas de impacto menor. Cuanto m\u00e1s se colabora, mayores posibilidades de atraer otras colaboraciones, dice. Mayana sostiene adem\u00e1s que la USP no ha sabido divulgar adecuadamente sus logros. Recientemente, nuestro ex rector Jos\u00e9 Goldemberg gan\u00f3 un importante premio en Jap\u00f3n, pero la instituci\u00f3n no supo valorar ese logro, dice, en una referencia al respetado premio Planeta Azul, que la Asahi Glass Foundation le otorg\u00f3 a Goldemberg (lea en Pesquisa FAPESP<\/em> n\u00ba 142<\/a> y n\u00ba 150<\/a>). Mayana hace hincapi\u00e9 en el apoyo de la FAPESP en el desempe\u00f1o de la USP. Quienes est\u00e1n en S\u00e3o Paulo y\u00a0 tiene buenos proyectos no pueden quejarse de falta de financiamiento, asevera. El apoyo de la Fundaci\u00f3n fue importante para la relevancia de la USP en el campo de las Ciencias de la Vida, toda vez que las unidades vinculadas a ese campo, tales como medicina, qu\u00edmica y biociencias son aqu\u00e9llas que tienen la mayor cantidad de proyectos financiados por la FAPESP.<\/p>\n

La Unicamp prepara pol\u00edticas destinadas a ampliar su inserci\u00f3n internacional, y como consecuencia de ello, para ascender en los rankings<\/em> acad\u00e9micos. El objetivo que se refleje su posici\u00f3n de l\u00edder entre las instituciones nacionales en cantidad de trabajos per c\u00e1pita<\/em> en la base de datos ISI\/WoS, de la Thomson Reuters. Seg\u00fan el prorrector Ronaldo Pilli, la universidad instituir\u00e1 comit\u00e9s de b\u00fasqueda cada unidad para identificar a investigadores del pa\u00eds y del exterior que desear\u00eda atraer hacia sus plantas docentes, e invitarlos a pasar inicialmente per\u00edodos de entre tres y seis meses en la Unicamp. La idea es aumentar la competencia en los concursos para docentes. Otra posibilidad es conceder becas para j\u00f3venes investigadores, dice Pilli. La universidad tambi\u00e9n planea divulgar sus concursos en anuncios en las revistas Science y\u00a0 Nature<\/em>. La Unicamp fue construida atrayendo cerebros. Queremos recuperar esa tradici\u00f3n, trayendo investigadores brasile\u00f1os que est\u00e1n haciendo su posdoctorado afuera e investigadores extranjeros, afirma.<\/p>\n

La Unesp tambi\u00e9n ha desarrollado estrategias en varios frentes. Como el desempe\u00f1o destacado en Ciencias da Vida no se reproduce en \u00e1reas tales como las Ingenier\u00edas y las Ciencias Humanas, la Unesp ha creado programas volcados a estimular la investigaci\u00f3n colaborativa entre las unidades de la instituci\u00f3n dispersas por 23 ciudades paulistas. Los programas Renueve Humanas y Renueve Ingenier\u00edas apuntan a incrementar nuestra producci\u00f3n en dichas \u00e1reas, dice la prorrectora Maria Jos\u00e9 Giannini. En el caso de las Ciencias Sociales y Humanas, el desempe\u00f1o de las tres universidades paulistas medido en los rankings se ubica en un nivel inferior al de las Ciencias de la Vida, Ciencias Naturales e Ingenier\u00edas. Otra medida fue la unificaci\u00f3n del nombre de la universidad en los art\u00edculos cient\u00edficos de sus investigadores. El patr\u00f3n adoptado ahora es Unesp Univ. Estadual Paulista. Descubrimos que el nombre era escrito de cinco modos diferentes en los art\u00edculos publicados en revistas de la base Thomson Reuters, lo que ciertamente nos perjudic\u00f3 a la hora de computar la producci\u00f3n acad\u00e9mica en el ranking<\/em> de Taiw\u00e1n, que utiliza ese fuente, dice Maria Jos\u00e9 Giannini. La universidad pretende encarar el desaf\u00edo de aumentar su prestigio en el exterior. Declar\u00f3 a 2010 como el A\u00f1o de la Internacionalizaci\u00f3n de la Unesp, en busca de aumentar las colaboraciones con investigadores del exterior, y debatir\u00e1 los requisitos para encuadrarse en el concepto de universidad de clase mundial. Los rankings<\/em> suministran indicadores importantes acerca de qu\u00e9 debemos hacer para estar entre las mejores, aunque internamente, no siempre ese esfuerzo es bien entendido, afirma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Rankings muestran el lugar de la investigaci\u00f3n brasile\u00f1a en el mundo","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[189],"tags":[284,295],"coauthors":[98],"class_list":["post-88998","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica-ct","tag-cienciometria-es","tag-educacion"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88998","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88998"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88998\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88998"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88998"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88998"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=88998"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}