{"id":89178,"date":"2010-04-01T00:00:00","date_gmt":"2010-04-01T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/2010\/04\/01\/cientificos-bajo-ataque\/"},"modified":"2017-02-02T14:45:13","modified_gmt":"2017-02-02T16:45:13","slug":"cientificos-bajo-ataque","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/cientificos-bajo-ataque\/","title":{"rendered":"Cient\u00edficos bajo ataque"},"content":{"rendered":"

\"\"PAULA GABBAI<\/span>El Panel Intergubernamental de Cambios Clim\u00e1ticos (IPCC, por sus siglas en ingl\u00e9s), \u00f3rgano asesor de las Naciones Unidas para temas vinculado al clima, atraviesa la fase m\u00e1s turbulenta en sus 22 a\u00f1os de existencia. En la estela de la denuncia de una supuesta manipulaci\u00f3n de datos a favor de la idea de que el calentamiento tendr\u00e1 efectos dram\u00e1ticos y del descubrimiento de errores puntuales en sus informes dados a conocer en 2007, este colegiado compuesto por alrededor de 600 cient\u00edficos de m\u00e1s de 40 pa\u00edses ha venido siendo objeto de una fuerte campa\u00f1a en su contra impulsada por distintos grupos de inter\u00e9s, tales como pol\u00edticos conservadores y representantes de sectores vinculados a la explotaci\u00f3n de energ\u00eda f\u00f3sil. Dichos grupos se manten\u00edan silenciosos desde que los informes de 2007 informaron que el calentamiento global era inequ\u00edvoco y que las causas del progresivo aumento de la temperatura media del planeta estaban relacionadas con la emisi\u00f3n de gases de efecto invernadero en la atm\u00f3sfera, producto de las actividades humanas, con una probabilidad superior al 90%, adem\u00e1s de haber detectado sus efectos delet\u00e9reos (hay modelos que apuntan una elevaci\u00f3n del nivel del mar, un incremento de temperatura y extremos de lluvia, lo que puede generar el surgimiento de legiones de refugiados del clima y la extinci\u00f3n de especies). Los llamados “esc\u00e9pticos del clima” se replegaron un poco m\u00e1s cuando el panel fue laureado con el premio Nobel de la Paz de 2007 por “construir y divulgar un mayor conocimiento sobre el cambio clim\u00e1tico causado por el hombre y por fijar la base de las medidas que se hacen necesarias para resistir a esta crisis”. Sin embargo, con los episodios recientes, los cr\u00edticos han cobrado nuevos br\u00edos para desplegar su discurso, y apuntan a descalificar todo el trabajo del panel.<\/p>\n

El cerco comenz\u00f3 en noviembre, cuando algunos e-mails de cient\u00edficos ligados al panel se dieron a conocer en v\u00edsperas de la Conferencia del Clima de Copenhague. Piratas de internet divulgaron mensajes extra\u00eddos de los servidores de la Universidad East Anglia, Reino Unido, en los cuales se leen insinuaciones de manipulaci\u00f3n de datos. El mensaje m\u00e1s embarazoso, de 1999, tuvo como autor al investigador Phil Jones. En el mismo se hac\u00eda menci\u00f3n a una estratagema destinada “escamotear los descensos de temperatura”. El esc\u00e1ndalo apart\u00f3 temporalmente a Jones del Centro de Investigaciones Clim\u00e1ticas (CRU, sigla en ingl\u00e9s) de la universidad.\u00a0 A finales de marzo, Jones fue declarado inocente en una investigaci\u00f3n realizada por el Comit\u00e9 de Ciencia y Tecnolog\u00eda de la C\u00e1mara de los Comunes del Reino Unido. El CRU tambi\u00e9n fue acusado de no poner a disposici\u00f3n de la comunidad cient\u00edfica datos de temperatura de sus archivos. La crisis avanz\u00f3 en enero, cuando el panel admiti\u00f3 haberse equivocado al anunciar el derretimiento completo de la cordillera del Himalaya hasta 2035. Dicha informaci\u00f3n no tuvo como fuente un estudio cient\u00edfico, sino un documento de una entidad ambientalista, el WWF (World Wildlife Fund). El presidente del IPCC, Rajendra Pachauri, tuvo que desmentir rumores de que renunciar\u00eda. “Lo esencial es que las robustas conclusiones de los informes siguen siendo v\u00e1lidas y no se vieron perjudicadas ni por los equ\u00edvocos ni por los ataques de los grupos ligados a intereses econ\u00f3micos”, dice uno de los cient\u00edficos brasile\u00f1os integrante del IPCC, el climat\u00f3logo Carlos Nobre, coordinador del Programa FAPESP de Investigaci\u00f3n sobre Cambios Clim\u00e1ticos Globales y del Centro de Ciencia del Sistema Terrestre (CCST) del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (Inpe).<\/p>\n

El panel reaccion\u00f3 y se defendi\u00f3 seg\u00fan los par\u00e1metros que eran de esperarse de una entidad cient\u00edfica. Sus directivos iniciaron una investigaci\u00f3n sobre el caso de los e-mails, que si bien son dif\u00edciles de justificar, no resultaron en una efectiva manipulaci\u00f3n de datos e involucran a pocos investigadores, seg\u00fan se ha sabido hasta ahora. Para Jos\u00e9 Ant\u00f4nio Marengo, meteor\u00f3logo del Centro de Ciencia del Sistema Terrestre del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (Ccst\/ Inpe), las quejas de los que dicen que no tienen acceso a los datos de temperatura archivados en el CRU tienen una respuesta sencilla: el centro no tiene autorizaci\u00f3n de parte de los proveedores de datos clim\u00e1ticos para entregarles dichos datos a terceros. El CRU pone a disposici\u00f3n los datos de lluvias y temperaturas ya procesados, no los datos originales de estaci\u00f3n. “Eso no es discriminaci\u00f3n o control de la informaci\u00f3n, simplemente indica que el CRU acepta algo que es una pol\u00edtica de los servicios meteorol\u00f3gicos de muchos pa\u00edses del mundo”, explica Marengo.<\/p>\n

Con respecto a los errores, los miembros del panel argumentan que los mismos son puntuales y no comprometen las conclusiones de las 2.800 p\u00e1ginas de informes. Pero se dispusieron a realizar cambios metodol\u00f3gicos tendientes a mejorar la calidad y la transparencia. Un comit\u00e9 integrado por representantes de academias de ciencia de diversos pa\u00edses realizar\u00e1 una revisi\u00f3n independiente de los trabajos. “Es importante remarcar que la crisis no es cient\u00edfica. Los cient\u00edficos no disienten en relaci\u00f3n con las perspectivas de los cambios clim\u00e1ticos”, afirma Roberto Schaeffer, miembro del panel y docente del Programa de Planificaci\u00f3n Energ\u00e9tica del Instituto Alberto Luiz Coimbra de Posgrado e Investigaci\u00f3n en Ingenier\u00eda (Coppe), de la Universidad Federal de R\u00edo de Janeiro (UFRJ).<\/p>\n

\"\"PAULA GABBAI<\/span>Pero o por ello los cient\u00edficos han logrado salir de la defensiva, sobre todo en Estados Unidos. Los investigadores tienen dificultades para reaccionar a los ataques de los peri\u00f3dicos, las radios y los blogueros de tinte conservador y nacionalista, que los tratan en el mejor de los casos como enemigos de la patria, en una \u00e9poca de crisis econ\u00f3mica. Tal como defini\u00f3 un editorial de la revista Nature, la dificultad se debe al hecho de que la artiller\u00eda involucra a la ciencia \u00fanicamente en la superficie. En concreto, se apunta m\u00e1s bien a erosionar la confianza del p\u00fablico lego en la ciencia del clima. Para la revista, los cient\u00edficos deben prepararse para enfrentar la guerra de los medios y los golpes incivilizados de los cr\u00edticos siendo m\u00e1s transparentes y activos en su relaci\u00f3n con los medios de comunicaci\u00f3n. “Los investigadores del campo de las ciencias naturales no tenemos mucha experiencia en temas muy controvertidos”, dice Carlos Nobre. “En el caso del trabajo del IPCC, es necesario tener en mente que cualquier cuesti\u00f3n se convierte en un hierro caliente pol\u00edtico. Hay que contar con profesionales de prensa que sepan responder a los ataques”, afirm\u00f3.\u00a0 Un informe dado a conocer en marzo por Greenpeace acus\u00f3 las industrias Koch, del sector petrolero, de suministrar 50 millones de d\u00f3lares en una d\u00e9cada a estudiosos y entidades que hacen oposici\u00f3n a la ciencia del clima, muchos de los cuales ayudaron a magnificar el esc\u00e1ndalo de la supuesta manipulaci\u00f3n de datos.<\/p>\n

El senador republicano James Inhofe, conocido portavoz de los esc\u00e9pticos del clima en el Congreso de Estados Unidos, difundi\u00f3 el d\u00eda 23 de febrero una lista de 17 cient\u00edficos a los que quiere enjuiciar penalmente, acus\u00e1ndolos de violar las leyes e intentar confundir al gobierno. “Estoy muy preocupado”, declar\u00f3 Raymond Bradley, director del centro de investigaci\u00f3n en ciencia del clima de la Universidad de Massachusetts Amherst, uno de los 17 de la lista, al peri\u00f3dico brit\u00e1nico The Guardian. “Se trata de una persona poderosa, que est\u00e1 usando su poder para iniciar una persecuci\u00f3n”. Otro cient\u00edfico mencionado, Michael Oppenheimer, de la Universidad Princeton, dice que la t\u00e1ctica de Inhofe es la misma que utiliz\u00f3 el senador Joseph McCarthy (1908-1957) en su caza a los comunistas reales e imaginarios en los a\u00f1os 1950, en plena Guerra Fr\u00eda. “Inhofe cre\u00f3 la figura del culpable por asociaci\u00f3n. Quiere procesar a todos los cient\u00edficos cuyos nombres aparecen en los e-mails que fueron ventilados sin investigar si las acusaciones tiene asidero”, afirma.<\/p>\n

El IPCC no produce ciencia original. Lleva a cabo la compilaci\u00f3n de los estudios cient\u00edficos divulgados en un per\u00edodo reciente, y luego de una evaluaci\u00f3n de la literatura disponible, produce informes sobre el estado del arte de la ciencia en temas claves, tales como la base cient\u00edfica de los cambios clim\u00e1ticos, la vulnerabilidad, los impactos, la adaptaci\u00f3n y la mitigaci\u00f3n. Los cient\u00edficos participantes, todos ellos voluntarios, se re\u00fanen en fechas concertadas en grandes plenarios para discutir versiones de informes que circulan en el seno de la comunidad cient\u00edfica y son objetos de cr\u00edticas y comentarios. Cabe a los miembros del panel acatar o refutar cada cr\u00edtica realizada con base en evidencias e investigaciones. Los episodios que comprometieron la credibilidad del panel ante el p\u00fablico en general muestran que hubo fallas en ese proceso de revisi\u00f3n. Nadie not\u00f3 por ejemplo que el dato sobre el deshielo del Himalaya no se basaba en ninguna investigaci\u00f3n cient\u00edfica. El gobierno holand\u00e9s aument\u00f3 las complicaciones al quejarse y sostener que otra informaci\u00f3n que dio el panel \u2013seg\u00fan la cual el 55% del territorio de Holanda se encuentra debajo del nivel del mar\u2013 es err\u00f3nea. “De m\u00ednima es extra\u00f1a esta alegaci\u00f3n, pues el gobierno de Holanda ten\u00eda representantes en el IPCC y podr\u00eda haber corregido eso antes de la divulgaci\u00f3n de los informes”, dice Ulisses Confalonieri, investigador de la Fundaci\u00f3n Oswaldo Cruz, quien particip\u00f3 en el grupo del IPCC que analiz\u00f3 los impactos, las adaptaciones y las vulnerabilidades al calentamiento global. Otra cr\u00edtica dispar\u00f3 contra la utilizaci\u00f3n tambi\u00e9n de datos del WWF para fundamentar los posibles efectos de sequ\u00edas severas en la Amazonia; pero esa informaci\u00f3n, pese a tener origen en un informe que no pas\u00f3 por revisi\u00f3n cient\u00edfica por pares, era correcta. “Ser\u00eda incre\u00edble si en casi 3 mil p\u00e1ginas de informe no hubiera alg\u00fan error. Y ninguno de esos equ\u00edvocos se mencion\u00f3 en los sumarios ejecutivos de los informes. El error sobre el Himalaya no altera la conclusi\u00f3n de que est\u00e1 disminuyen el tama\u00f1o de los glaciares del planeta”, dice Carlos Nobre.<\/p>\n

\"\"El principal cambio pr\u00e1ctico en los m\u00e9todos del panel se refiere al uso de la informaci\u00f3n cient\u00edfica. La orden es evitar en la medida de lo posible referencias a la llamada grey literature (literatura gris) que, como en los casos de los informes de ONG’s y de gobiernos, no es sometida a una revisi\u00f3n cient\u00edfica rigurosa a cargo de pares, como es t\u00edpica en las revistas internacionales indexadas. “De ser necesario mencionar un informe de un gobierno como fuente de informaci\u00f3n, por ejemplo, habr\u00e1 que dejar claro que no se trata de un dato sometido al tamiz de investigadores y enviar una copia de dicho informe al IPCC, para que pueda chequearlo cualquier persona”, dice Roberto Schaeffer. Otros cambios apuntan \u00fanicamente a reforzar las garant\u00edas de que ninguna cr\u00edtica formulada a las versiones de los informes haya sido ignorada, con la creaci\u00f3n de una revisi\u00f3n independiente.<\/p>\n

El monitoreo dar\u00e1 un nuevo respaldo a los pr\u00f3ximos informes, pero otras limitaciones del panel seguir\u00e1n vigentes. Seg\u00fan Schaeffer, siempre ser\u00e1 posible que alguien critique la omisi\u00f3n de alg\u00fan dato o dude acerca de la representatividad de los cient\u00edficos. “Como la indicaci\u00f3n de los cient\u00edficos se rige por criterios de representatividad regional, no es posible afirmar, por ejemplo, que todos los miembros del panel se encuentran entre los mejores cient\u00edficos de sus \u00e1reas en el mundo, pero ciertamente buena parte de los mejores est\u00e1 all\u00ed y otros participan indirectamente, haciendo cr\u00edticas a las versiones preliminares de los informes”, afirma.\u00a0 Para Jos\u00e9 Marengo, tambi\u00e9n es necesario tener en cuenta que el trabajo de los miembros del panel es voluntario. “La propuesta de contar con algunos investigadores fijos y remunerados para encargarse de los informes es buena y podr\u00e1 asegurar una dedicaci\u00f3n mayor. Hoy en d\u00eda el trabajo en el IPCC rivaliza con los otros diversos quehaceres de los investigadores”, afirma Marengo, quien tom\u00f3 parte en el grupo del IPCC que evalu\u00f3 las bases f\u00edsicas del sistema clim\u00e1tico en los informes de 2007.<\/p>\n

El perjuicio que ocasion\u00f3 el esc\u00e1ndalo y el acoso pol\u00edtico es a\u00fan dif\u00edcil de medir. Para Ulisses Confalonieri, el IPCC saldr\u00e1 ileso de la crisis. “El panel seguir\u00e1 trabajando normalmente. Lo esencial es que haya mecanismos de control”, afirma. Paulo Artaxo, docente del Instituto de F\u00edsica de la USP, quien tambi\u00e9n representa a Brasil en el IPCC, coincide en que la crisis no interferir\u00e1 en el trabajo de los cient\u00edficos del clima. “Nuestro trabajo proseguir\u00e1, pero es posible que ciertas autoridades, sobre las que estos episodios tuvieron influencia, posterguen las medidas necesarias”, afirma. Citando un art\u00edculo reciente sobre la crisis del IPCC firmado por el economista Jeffrey Sachs, docente de la Universidad Harvard, Artaxo antev\u00e9 perjuicios. Sachs mostr\u00f3 por ejemplo que la reacci\u00f3n del lobby de la industria tabacalera en la d\u00e9cada de 1960 posterg\u00f3 por 10 a\u00f1os medidas contrarias al cigarrillo. “Mucha gente muri\u00f3 por eso”, dice Artaxo. “El riesgo es que suceda lo mismo con los cambios clim\u00e1ticos, con la diferencia de que la inacci\u00f3n no afectar\u00e1 \u00fanicamente a un grupo de personas, sino a una parte significativa de la humanidad”, afirma el profesor de la USP.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Problemas puntuales en el trabajo del IPCC alimentan campa\u00f1a contra el panel","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[189],"tags":[286,269],"coauthors":[98],"class_list":["post-89178","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica-ct","tag-clima-es","tag-ambiente-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89178"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89178\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89178"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=89178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}