{"id":90056,"date":"2010-11-01T00:00:00","date_gmt":"2010-11-01T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/2010\/11\/01\/cobertura-parcial-2\/"},"modified":"2017-02-14T14:57:51","modified_gmt":"2017-02-14T16:57:51","slug":"cobertura-parcial-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/cobertura-parcial-2\/","title":{"rendered":"Cobertura parcial"},"content":{"rendered":"

\"\"ESTEVAN PELLI<\/span>Un estudio in\u00e9dito, que todav\u00eda no ha sido publicado, sobre la cobertura de temas cient\u00edficos de 12 peri\u00f3dicos de nueve pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina, incluido Brasil, muestra algunos de los caminos por los cuales el periodismo especializado en el \u00e1rea parece haber andado durante los \u00faltimos a\u00f1os por el continente. Y de all\u00ed, primero, la buena noticia. El trabajo indica que existe un espacio razonable para los reportajes de ciencia, en especial sobre temas vinculados al \u00e1rea de medicina y salud, que tienen un impacto m\u00e1s directo en la vida de los lectores. En medio del noticiario general de los diarios, permeado de art\u00edculos de tono negativo, los textos sobre investigaciones y descubrimientos cient\u00edficos forman un contrapunto positivo. Y ahora la mala noticia. El periodismo cient\u00edfico sigue apoy\u00e1ndose sobre pilares relativamente fr\u00e1giles, especialmente en los pa\u00edses menos desarrollados. El tama\u00f1o y el tono de la cobertura de ciencia reflejan m\u00e1s las iniciativas individuales de los due\u00f1os de los diarios, y sobre todo las de los reporteros y editores de ciencia, quienes por intereses personales tienen una mayor afinidad con algunas \u00e1reas de investigaci\u00f3n, que propiamente el contexto nacional de los pa\u00edses estudiados.<\/p>\n

Este trabajo analiz\u00f3 la cobertura en el a\u00f1o de 2006 en 12 diarios de \u00e9lite, le\u00eddos por la parte m\u00e1s culta de la poblaci\u00f3n, con secciones fijas de ciencia o equivalentes que pudiesen leerse en internet. De las mayores econom\u00edas de la regi\u00f3n se seleccionaron dos peri\u00f3dicos de cada una para el estudio: Folha de S.Paulo <\/em>y O Globo <\/em>de Brasil, Clar\u00edn y La Naci\u00f3n <\/em>(Argentina); y Reforma <\/em>y La Jornada <\/em>(M\u00e9xico). De otros seis pa\u00edses se escogi\u00f3 solamente un diario: El Mercurio <\/em>(Chile), El Tiempo <\/em>(Colombia), La Naci\u00f3n <\/em>(Costa Rica), El Comercio <\/em>(Ecuador), El Nuevo D\u00eda <\/em>(Puerto Rico) y El Nacional <\/em>(Venezuela).<\/p>\n

Por supuesto que existe buen periodismo de ciencia en Brasil, en Argentina y en M\u00e9xico, dice la periodista Luisa Massarani, coordinadora del N\u00facleo de Estudios de Divulgaci\u00f3n Cient\u00edfica, del Museo de la Vida de la Fiocruz de R\u00edo de Janeiro, y principal autora del estudio. Pero no todos los dia\u00acrios dedican un buen espacio a la ciencia hecha dentro de sus propios pa\u00edses. En tan s\u00f3lo un medio, El Nacional<\/em>, el porcentaje de reportajes que abordaban investigaciones realizadas por cient\u00edficos locales representaba m\u00e1s de la mitad de las noticias de ciencia. Pero Clar\u00edn <\/em>(el 49,6%), Folha de S.Paulo <\/em>(un 40,6%) y La Naci\u00f3n <\/em>de Argentina (un 38,7%) llegaron cerca.<\/p>\n

Del per\u00edodo analizado, juntando la cobertura de todos los diarios, los investigadores contabilizaron 2.228 art\u00edculos de ciencia. Cabe subrayar que este n\u00famero no incluye en rigor todos los reportajes publicados en 2006, sino una muestra del contenido de los diarios, obtenida con la ayuda de una t\u00e9cnica com\u00fanmente empleada en an\u00e1lisis de este tipo (constructed week method<\/em>). Este abordaje puede generar algunas distorsiones, pero es considerado v\u00e1lido por muchos autores. El peri\u00f3dico que public\u00f3 m\u00e1s art\u00edculos de ciencia (332) en el per\u00edodo analizado fue La Naci\u00f3n<\/em>, no el de Argentina, sino el de Costa Rica. Este descubrimiento nos sorprendi\u00f3, habida cuenta de que el sistema de ciencia de ese pa\u00eds es menos desarrollado que en otras partes de Latinoam\u00e9rica, afirma Luisa. Despu\u00e9s del diario costarricence, aparecen los medios de comunicaci\u00f3n de los tres grandes de la regi\u00f3n como los que dieron m\u00e1s espacio a los temas cient\u00edficos: Clar\u00edn <\/em>(278), Reforma <\/em>(247), Folha de S.Paulo <\/em>(224), La Naci\u00f3n, de Argentina <\/em>(194), y O Globo <\/em>(162). El Tiempo<\/em>, de Colombia, fue el que menos produjo textos sobre temas cient\u00edficos (107).<\/p>\n

Al analizar los temas m\u00e1s enfocados por el noticiario de ciencia en los diarios latinoamericanos, los dos peri\u00f3dicos brasile\u00f1os se destacan, pues exhiben un men\u00fa variado y equilibrado. Cubren bien el sector de medicina y salud, pero tambi\u00e9n producen textos sobre investigaciones de las \u00e1reas de exactas, medio ambiente, biolog\u00eda m\u00e1s b\u00e1sica e incluso ciencias sociales (aunque en este \u00faltimo caso menos a menudo). En Argentina, pr\u00e1cticamente la mitad del noticiario tanto de Clar\u00edn <\/em>como de La Naci\u00f3n <\/em>se aboca a las ciencias m\u00e9dicas.<\/p>\n

Espacio desigual
\n<\/strong>A finales del a\u00f1o pasado, un estudio realizado a nivel nacional, que analiz\u00f3 la cobertura de ciencia, tecnolog\u00eda e innovaci\u00f3n hecha en 2007 y 2008 por 62 peri\u00f3dicos brasile\u00f1os, desde los grandes de circulaci\u00f3n nacional, pasando por los especializados en econom\u00eda, hasta los peque\u00f1os diarios regionales y locales, mostr\u00f3 un dato preo\u00accupante. Realizado por la Agencia de Noticias de los Derechos de la Infancia (Andi) en asociaci\u00f3n con la Fundaci\u00f3n de Desarrollo de la Investigaci\u00f3n (Fundep), ligada a la Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG), este estudio apunt\u00f3 que la cobertura de temas cient\u00edficos es todav\u00eda francamente desigual en todo el pa\u00eds. Mientras que los peri\u00f3dicos con repercusi\u00f3n en todo el pa\u00eds, como O Estado de S.Paulo <\/em>y O Globo<\/em>, publicaron en promedio 2,3 noticias sobre el \u00e1rea por d\u00eda, los menores solamente elaboraron un art\u00edculo sobre temas cient\u00edficos cada cinco d\u00edas.<\/p>\n

Seg\u00fan este estudio, intitulado Ciencia, tecnolog\u00eda & innovaci\u00f3n en los medios brasile\u00f1os<\/em>, en m\u00e1s del 85% de los 2.599 reportajes de ciencia analizados, casi no hab\u00eda elementos del contexto en que se realizaron las investigaciones noticiadas. El periodismo cient\u00edfico tampoco suele recurrir a m\u00faltiples fuentes de informaci\u00f3n para hacer sus textos. En el 55% del material analizado se cita una sola fuente. Dar espacio a las opiniones divergentes tampoco es una pr\u00e1ctica com\u00fan y tan solo el 10% de los art\u00edculos mostraba las visiones opuestas sobre los temas que abordaban. El trabajo tambi\u00e9n mostr\u00f3 que el periodismo cient\u00edfico suele ser poco cr\u00edtico y exhibe los resultados de estudios cient\u00edficos como si fuesen verdades casi definitivas: solamente el 13% de los textos estudiados llegaba a mencionar que hab\u00eda alg\u00fan grado de incertidumbre en las conclusiones de las investigaciones presentadas.<\/p>\n

El periodismo de ciencia podr\u00eda a lo mejor avanzar hacia la adopci\u00f3n de una postura menos acr\u00edtica sobre los resultados de las investigaciones, actitud que parece haber sido implementada por los principales medios de comunicaci\u00f3n de Estados Unidos en su cobertura sobre los efectos del uso de internet y de nuevos aparatos electroelectr\u00f3nicos en la vida de las per\u00acsonas. Un estudio dado a conocer a finales de septiembre de este a\u00f1o por el Proyecto por la Excelencia del Periodismo, del Pew Research Center, un instituto privado con sede en Washington, indic\u00f3 que los medios americanos enfatizan casi con igual frecuencia aspectos positivos y negativos resultantes de la introducci\u00f3n de nuevas tecnolog\u00edas. En una muestra de 437 art\u00edculos elaborados entre junio de 2009 y junio de 2010 por 52 medios distintos (peri\u00f3dicos, sitios, televisiones y radios), dos temas se destacaron: el primero, presente en un 23% de los reportajes analizados, daba a entender que la tecnolog\u00eda vuelve a la vida m\u00e1s productiva; el segundo, hallado en un 18% del material, pasaba a idea de que internet no es segura.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Los peri\u00f3dicos de Latinoam\u00e9rica le dan poco espacio a la ciencia regional","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[189],"tags":[289],"coauthors":[101],"class_list":["post-90056","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica-ct","tag-comunicacion"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90056"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90056\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90056"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=90056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}