{"id":90193,"date":"2011-04-01T00:00:00","date_gmt":"2011-04-01T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/2011\/04\/01\/ideas-para-hacer-mas-y-mejor\/"},"modified":"2015-08-06T17:47:03","modified_gmt":"2015-08-06T20:47:03","slug":"ideas-para-hacer-mas-y-mejor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/ideas-para-hacer-mas-y-mejor\/","title":{"rendered":"Ideas para hacer m\u00e1s y mejor"},"content":{"rendered":"<p><em>Pesquisa FAPESP<\/em> cuenta ahora con un Consejo Editorial compuesto por investigadores y periodistas, con un total de 12 miembros, presidido por el director cient\u00edfico de la Fundaci\u00f3n, Carlos Henrique de Brito Cruz. En la tarde del martes 15 de marzo, durante su primera reuni\u00f3n en la sede de la FAPESP, los nuevos consejeros oyeron por parte de Brito Cruz qu\u00e9 se espera de ellos: ideas y sugerencias para perfeccionar una revista ya reconocida por su calidad, pero que, tal como buena parte de las producciones intelectuales, se presenta en gran medida como un campo abierto para una multiplicidad de experiencias para mejorar. Y el perfeccionamiento de <em>Pesquisa FAPESP<\/em>, cabe subrayar, importa no solamente en lo referente al cultivo de la excelencia, impulsado por cuestiones est\u00e9ticas o \u00e9ticas. Es todav\u00eda m\u00e1s importante por una necesidad que la Fundaci\u00f3n identifica claramente, de amplificar el impacto de su revista en los foros y en los medios socioculturales que seriamente debaten e influyen en el delineamiento de la pol\u00edtica de ciencia y tecnolog\u00eda en el pa\u00eds. O en los ambientes en donde se discuten con rigor los mejores caminos institucionales destinados a asegurar la participaci\u00f3n brasile\u00f1a en la construcci\u00f3n contempor\u00e1nea del conocimiento cient\u00edfico, incluso en sus fronteras m\u00e1s avanzadas. O tambi\u00e9n en los medios que observan con sensibilidad las iniciativas de investigaci\u00f3n cient\u00edfica y tecnol\u00f3gica capaces de generar suculentos frutos de diversos tipos, pasibles de apropiaci\u00f3n por parte de la sociedad brasile\u00f1a. Existe efectivamente material en abundancia en las ediciones de la revista como para alimentar debates sobre la mejor producci\u00f3n cient\u00edfica brasile\u00f1a y sobre los desaf\u00edos pol\u00edticos tendientes a promover el avance de la producci\u00f3n del conocimiento, y no hay ninguna raz\u00f3n para que la Fundaci\u00f3n acepte que el impacto de esta publicaci\u00f3n sea menor que aquel acorde con la importancia institucional de la propia FAPESP.<\/p>\n<p>Impulsados por los dichos Brito Cruz y adem\u00e1s los del presidente de la Fundaci\u00f3n, Celso Lafer, para quien <em>Pesquisa FAPESP<\/em>, entre otros m\u00e9ritos, posee el de promover un fecundo di\u00e1logo de culturas (las conversaciones, digamos, entre tantos campos del conocimiento dentro de una misma publicaci\u00f3n), los nuevos consejeros plantearon ya en esta primera reuni\u00f3n sus visiones al respecto de los m\u00e9ritos y defectos de la revista, algunos diagn\u00f3sticos y una serie de sugerencias preliminares para tornarla al mismo tiempo m\u00e1s influyente y atractiva. Durante los pr\u00f3ximos meses iremos comunicando a los lectores acerca de ese camino de perfeccionamiento. Con todo, es tiempo de hacer menci\u00f3n a qui\u00e9nes son nuestros consejeros, todos ellos respetados profesionales en su \u00e1rea de actuaci\u00f3n: en el equipo de investigadores, Fernando Reinach, Jos\u00e9 Arana Varela, Jos\u00e9 Eduardo Krieger, Luiz Davidovich, Marcelo Knobel, Maria Herm\u00ednia Tavares de Almeida y Mariza Corr\u00eaa; en el equipo de periodistas, Caio T\u00falio Costa, Eug\u00eanio Bucci, Marcelo Leite, Maur\u00edcio Tuffani y M\u00f4nica Teixeira. Para el equipo de periodistas que hace <em>Pesquisa FAPESP<\/em>, es un honor y un gusto contar con la creatividad de ese brillante cuerpo de profesionales en la discusi\u00f3n permanente acerca de c\u00f3mo debe ser esta revista, lanzada en octubre de 1999, luego de una fase preliminar de cuatro a\u00f1os como bolet\u00edn informativo (<em>Not\u00edcias FAPESP<\/em>).<\/p>\n<p>Simult\u00e1neamente, para mantener el rigor t\u00e9cnico-cient\u00edfico de las informaciones que difunde, la revista seguir\u00e1 contando con el soporte fundamental de su antiguo consejo editorial, que ahora se transforma en Comit\u00e9 Cient\u00edfico, bajo la presidencia de Luiz Henrique Lopes dos Santos, coordinador cient\u00edfico del proyecto de la revista desde 2002. Adem\u00e1s, aprovecho la oportunidad para nombrar a los miembros de ese comit\u00e9, que son, aparte de dos directores de la Fundaci\u00f3n, todos miembros de coordinaci\u00f3n adjunta del directorio cient\u00edfico para diferentes \u00e1reas del conocimiento. Vamos a sus nombres, entonces: Joaquim J. de Camargo Engler (director administrativo), Ricardo Renzo Brentani (director presidente), Cylon Gon\u00e7alves da Silva, Francisco Ant\u00f4nio Bezerra Coutinho, Jo\u00e3o Furtado, Jos\u00e9 Roberto Parra, Lu\u00eds Augusto Barbosa Cortez, Lu\u00eds Fernandes Lopez, Marie-Anne Van Sluys, M\u00e1rio Jos\u00e9 Abdalla Saad, Paula Montero, S\u00e9rgio Queiroz, Wagner do Amaral y Walter Colli.<\/p>\n<p>Por cuestiones de espacio, no realizar\u00e9 mis habituales comentarios sobre la edici\u00f3n. Sugiero que el lector indague en los temas que m\u00e1s le atraigan comenzando por los destacados de tapa. La portada es siempre una pista poderosa. Para el pr\u00f3ximo mes reanudar\u00e9 los comentarios. \u00a1Buena lectura!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ideas para hacer m\u00e1s y mejor","protected":false},"author":414,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[180],"tags":[],"coauthors":[729],"class_list":["post-90193","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editorial-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90193","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/414"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90193"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90193\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90193"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=90193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}