{"id":90198,"date":"2011-04-01T00:00:00","date_gmt":"2011-04-01T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/2011\/04\/01\/la-seguridad-en-el-tapete\/"},"modified":"2017-02-17T13:23:51","modified_gmt":"2017-02-17T15:23:51","slug":"la-seguridad-en-el-tapete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/la-seguridad-en-el-tapete\/","title":{"rendered":"La seguridad en el tapete"},"content":{"rendered":"

\"\"AFP PHOTO \/ HO \/ TEPCO VIA JIJI PRESS<\/span>Tan pronto como se supere la situaci\u00f3n de emergencia en relaci\u00f3n con la fuga radiactiva en Fukushima, Jap\u00f3n, la Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (AIEA) impulsar\u00e1 una revisi\u00f3n completa de las normas de seguridad en las centrales nucleares. Esta revisi\u00f3n resulta necesaria, ya que el 11 de marzo sucedi\u00f3 algo que no estaba previsto en las normas actuales: un terremoto de gran magnitud y un subsiguiente tsunami causaron fallas en un conjunto de reactores provocando la mayor fuga radiactiva desde Chernobyl, en la ex Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, en 1986. Nuestro papel en materia de seguridad nuclear y nuestras normas deben ser revisados, dijo el director general de la agencia, Yukiya Amano. La participaci\u00f3n cr\u00edtica de investigadores cumplir\u00e1 un rol fundamental en dicha revisi\u00f3n, afirm\u00f3.<\/p>\n

La reacci\u00f3n de los 30 pa\u00edses que poseen las 448 centrales del planeta oscil\u00f3 entre el temor y la prudencia. Alemania anunci\u00f3 el cierre anticipado de todas las centrales construidas antes de 1980. El gobierno de Francia, un pa\u00eds cuya matriz energ\u00e9tica es predominantemente nuclear, promete rediscutir rigurosamente las normas de seguridad de los reactores. Brasil anunci\u00f3 que seguir\u00e1 adelante con la construcci\u00f3n de su tercera central nuclear, Angra 3, actualmente con 2.300 operarios en su obrador, y mantiene planes para la construcci\u00f3n de al menos otras cuatro usinas hasta 2030. Aunque el ministro de Ciencia y Tecnolog\u00eda, Aloizio Mercadante, avis\u00f3 que no hay prisa. Los nuevos protocolos de seguridad seguramente exigir\u00e1n procedimientos m\u00e1s rigurosos. Es necesario aprender de los errores, afirm\u00f3.<\/p>\n

Es cierto que los accidentes en las centrales de Three Mile Island, Estados Unidos, durante 1979, y Chernobyl, en 1986, transformaron las normas de seguridad. Luego de Three Mile Island se implement\u00f3 el concepto de defensa en profundidad, consistente en la construcci\u00f3n de varias barreras entre el material radioactivo y el ambiente para evitar da\u00f1os. Y despu\u00e9s de Chernobyl se implement\u00f3 el concepto de cultura de la seguridad. Esos conceptos ya se encuentran incorporados en Angra 1 y 2, expresa el f\u00edsico La\u00e9rcio Vinhas, director de radioprotecci\u00f3n y seguridad nuclear de la Comisi\u00f3n Nacional de Energ\u00eda Nuclear (Cnen). Un reto que se plantea de cara al futuro de la energ\u00eda at\u00f3mica es de naturaleza econ\u00f3mica. La rigidez de las normas, luego de ambos accidentes hist\u00f3ricos, hizo triplicar el costo de construcci\u00f3n de una central durante los \u00faltimos a\u00f1os. Dependiendo de las conclusiones al respecto del accidente japon\u00e9s, los nuevos proyectos podr\u00e1n encarecer sus presupuestos, sumando obst\u00e1culos a la factibilidad econ\u00f3mica. Quienes cuenten con otras opciones, seguramente recurrir\u00e1n a ellas, dice el f\u00edsico Jos\u00e9 Goldemberg. Es posible construir un proyecto inmune a los terremotos de grandes proporciones, pero el costo de construcci\u00f3n se elevar\u00e1, lo cual puede volver inviables a las centrales, a\u00f1ade el f\u00edsico Ricardo Galv\u00e3o, docente de la Universidad de S\u00e3o Paulo (USP) y director del Centro Brasile\u00f1o de Investigaciones F\u00edsicas (CBPF). El lanzamiento de nuevas centrales se demorar\u00eda, aunque nadie espera una moratoria de esa matriz energ\u00e9tica. La importancia de la energ\u00eda, en particular en el seno de los pa\u00edses m\u00e1s desarrollados, puede calificarse seg\u00fan la cantidad de reactores nucleares en operaci\u00f3n, afirma Lauro Tomio, docente del Instituto de F\u00edsica Te\u00f3rica de la Universidad Estadual Paulista (Unesp). En cuanto a la pregunta de si justifica el riesgo, la misma deber\u00e1 ser respondida directamente por la poblaci\u00f3n, beneficiada y\/o perjudicada, de esos pa\u00edses donde ya ocurrieron desastres relacionados con la producci\u00f3n de energ\u00eda mediante reactores nucleares.<\/p>\n

\"028-033_NuclearAbre\u2013referencia-01\"<\/a>Si Jap\u00f3n, que constituye un s\u00edmbolo de la tecnolog\u00eda de punta, fue tomado por sorpresa, \u00bfqui\u00e9n est\u00e1 seguro La pregunta que recorri\u00f3 el mundo luego de la fuga nuclear moviliz\u00f3 a gobiernos y expertos. En el caso de Brasil, enseguida se supo que la tecnolog\u00eda de los reactores de Angra dos Reis es diferente que la de Fukushima. El proyecto japon\u00e9s utiliza agua en ebullici\u00f3n. El vapor producido por el calentamiento en las reacciones de fisi\u00f3n mueve la turbina, que genera energ\u00eda. Conocida con el nombre de BWR, acr\u00f3nimo por Boiling Water Reactor (reactor de agua hirviente), esa tecnolog\u00eda comenz\u00f3 a desarrollarse en los a\u00f1os 1950 en la empresa General Electric. En los reactores instalados en Brasil, con tecnolog\u00eda PWR (reactor de agua presurizada), se utiliza un sistema m\u00e1s complejo, en el cual el agua caliente se somete a una presi\u00f3n tres veces mayor que la del BWR y, por eso, no hierve. El agua circula por un sistema primario e intercambia calor con un sistema secundario, el cual s\u00ed, acciona la turbina.<\/p>\n

Las barras de mando que interrumpen las reacciones nucleares se accionan de manera diferente en ambas tecnolog\u00edas. En la BWR de Fukushima se introducen por debajo del reactor. En la PWR, de arriba hacia abajo. Se considera que si el reactor de Fukushima hubiera pose\u00eddo la tecnolog\u00eda PWR, las posibilidades de fuga hubieran sido menores, toda vez que el sistema de contenci\u00f3n es reforzado para soportar una mayor presi\u00f3n. La explosi\u00f3n en un reactor en la central de Three Mile Island, que utiliza la misma tecnolog\u00eda PWR de Angra dos Reis, se tradujo en da\u00f1os ambientales reducidos. Un informe de la Cnen sostuvo, aparte, que los t\u00e9cnicos de Angra contar\u00edan con mayor tiempo para evitar el recalentamiento. Para el caso de un maremoto, las centrales de Brasil est\u00e1n concebidas para soportar inundaciones superiores al mayor nivel evaluado como posibilidad.<\/p>\n

Los problemas de la usina de Angra ser\u00edan de otra \u00edndole. Seg\u00fan mi parecer, la localizaci\u00f3n no es buena. Si ocurriera un accidente, pueden ocurrir problemas de dispersi\u00f3n de la radiaci\u00f3n, que en lugar de dirigirse hacia el oc\u00e9ano, puede subir hacia Sierra do Mar y afectar a las ciudades del Vale do Para\u00edba, contrariamente a lo que ocurre en Jap\u00f3n, donde el viento del este tiende a empujar las part\u00edculas hacia el Pac\u00edfico, afirma Ricardo Galv\u00e3o. La proximidad con el \u00e1rea urbana de Angra dos Reis constituye otro problema. Si fuera preciso ampliar de 5 a 20 kil\u00f3metros la zona de protecci\u00f3n, ya afectar\u00eda zonas bastante pobladas, sostiene. Angra 1 comenz\u00f3 a construirse en 1972, con tecnolog\u00eda estadounidense de la empresa Westinghouse, pero reci\u00e9n entr\u00f3 en operaci\u00f3n en 1984. Angra 2, con un reactor alem\u00e1n de Siemens, comenz\u00f3 a construirse en 1981 y a operar en 2000. Angra 3, tambi\u00e9n con tecnolog\u00eda alemana, paraliz\u00f3 su construcci\u00f3n en los a\u00f1os 1980 y fue reanudada recientemente. La\u00e9rcio Vinhas, de la Cnen, asegura que el nivel de seguridad de Angra 1 y 2 es bueno. No existe el riesgo cero, pero el proyecto de los equipamientos y los procedimientos de seguridad se llevaron a cabo con miras disminuir o eliminar los riesgos, afirma. De cualquier manera, Eletronuclear, la empresa que opera las centrales de Angra, anunci\u00f3 que contratar\u00e1 consultores externos para reevaluar los riesgos de deslizamientos costeros alrededor de las usinas, dada la reciente tragedia ocurrida en la regi\u00f3n serrana de R\u00edo de Janeiro.<\/p>\n

\"028-033_NuclearAbre\u2013referencia-01\"<\/a>El f\u00edsico Ricardo Galv\u00e3o hace hincapi\u00e9 en que, pese a la diferencia en los conceptos BWR y PWR, no puede afirmarse que los reactores de Fukushima fuesen inseguros o que el desastre se deba a un problema de proyecto. Lo que sucedi\u00f3 all\u00ed fue un terremoto de inmensa magnitud, seguido por un tsunami. Y todo el sistema de seguridad del reactor funcion\u00f3 adecuadamente, explica. Como el reactor, aun desconectado, sigue produciendo un 7% de energ\u00eda residual, debe ser enfriado con agua. Las reacciones fueron interrumpidas en el momento del sismo y se accion\u00f3 el sistema de refrigeraci\u00f3n. Por incre\u00edble que pueda parecer, lo que falt\u00f3 fue gasoil en el generador que acciona el sistema de refrigeraci\u00f3n de emergencia. No se sabe si el combustible fue arrastrado por el maremoto o si el terremoto da\u00f1\u00f3 los generadores, afirma. La temperatura comenz\u00f3 a elevarse y fue necesario aliviar la presi\u00f3n, haciendo que la central liberase vapor. Fue cuando sucedi\u00f3 la explosi\u00f3n. Por encima de 2.200 grados Celsius (\u00ba C), el ox\u00edgeno y el hidr\u00f3geno se separan. El hidr\u00f3geno provoc\u00f3 la explosi\u00f3n y multiplic\u00f3 la fuga radiactiva. La secuencia de problemas en la usina que siguieron al terremoto hab\u00eda sido prevista en los estudios de seguridad. Pero se juzg\u00f3 que un evento de esa naturaleza ser\u00eda altamente improbable. Sucede que lo altamente improbable puede ocurrir: siempre hay alguien que gana solo la loter\u00eda, dice Galv\u00e3o. Seg\u00fan la evaluaci\u00f3n de Nilson Dias Vieira J\u00fanior, superintendente del Instituto de Investigaciones Energ\u00e9ticas y Nucleares (Ipen), la sucesi\u00f3n controlada de los datos en Fukushima, de cara al cataclismo ocurrido, constituye una muestra de la seguridad de las usinas nucleares. Si ocurriese un terremoto de esa magnitud en Brasil, la central hidroel\u00e9ctrica de Itaip\u00fa probablemente colapsar\u00eda, afirma. Leonam dos Santos Guimar\u00e3es, asistente de la presidencia de Eletronuclear, considera que la resistencia de las otras cuatro centrales japonesas tambi\u00e9n afectadas por el terremoto y el tsunami, atestigua la capacidad de esas construcciones para soportar cat\u00e1strofes. De todos modos las usinas erigidas en zonas de riesgo s\u00edsmico deber\u00e1n ser reevaluadas y, eventualmente, reforzadas, afirma.<\/p>\n

La investigaci\u00f3n en las usinas de cuarta generaci\u00f3n, tambi\u00e9n denominadas como intr\u00ednsecamente seguras, promete ganar impulso luego de Fukushima. Consiste en un conjunto de proyectos de reactores nucleares en fase de desarrollo que no tendr\u00e1n aplicaci\u00f3n comercial antes de 2030. Un ejemplo de \u00e9stos es el Peeble Bed Reactor (PBR), un reactor nuclear enfriado con gas que utiliza uranio en gr\u00e1nulos dentro de esferas de grafito pirol\u00edtico. El grafito conduce f\u00e1cilmente el calor. Si el reactor se detiene, el calor residual va solo hacia afuera y puede ser absorbido por la corriente de aire. Sin necesidad de un sistema de refrigeraci\u00f3n, la temperatura dentro del reactor no sobrepasa los 1.600\u00ba C, con lo cual se evita el peligro de liberaci\u00f3n de la radioactividad. Otro frente de investigaciones son los sistemas avanzados de generaci\u00f3n de calor que utilizan haces de alt\u00edsima energ\u00eda para quemar, adem\u00e1s del uranio, tambi\u00e9n el plutonio, y as\u00ed reducir los desechos radioactivos.<\/p>\n

Ese sistema se conoce con el nombre de ADS (Accelerator Driven Systems). A largo plazo, la apuesta sigue siendo la fusi\u00f3n nuclear, que utiliza temperaturas alt\u00edsimas, superiores a los 600 millones de grados Celsius, para fundir dos \u00e1tomos considerados livianos deuterio y tritio, ambos is\u00f3topos del hidr\u00f3geno – y generar energ\u00eda sin desechos radioactivos.<\/p>\n

\"028-033_NuclearAbre\u2013referencia-02\"<\/a>La investigaci\u00f3n brasile\u00f1a se aboca a nuevas tecnolog\u00edas nucleares, pero todav\u00eda en forma desarticulada. Brasil, por intermedio del Ipen, participaba en redes internacionales de investigaci\u00f3n sobre las tecnolog\u00edas de cuarta generaci\u00f3n y del sistema ADS, pero, algunos a\u00f1os atr\u00e1s, interrumpi\u00f3 el trabajo para invertir en otros proyectos. El problema de la discontinuidad es lamentable. En ciertos sectores, la articulaci\u00f3n contin\u00faa a trav\u00e9s de la iniciativa personal de algunos investigadores e incentivamos mucho que eso ocurra, dice Nilson Dias Vieira J\u00fanior, del Ipen. Como contrapartida, hubo avances en la apuesta del gobierno por la fusi\u00f3n nuclear, con la creaci\u00f3n de la Red Nacional de Fusi\u00f3n (RNF), conformada por 15 instituciones de investigaci\u00f3n y 70 cient\u00edficos, con recursos en el orden del mill\u00f3n de reales. Se construir\u00e1 un laboratorio nacional de fusi\u00f3n en la localidad de Cachoeira Paulista y se firmar\u00e1 un acuerdo que permitir\u00e1 que los brasile\u00f1os participen en el mayor experimento de fusi\u00f3n del mundo, aunque el pa\u00eds no forme parte oficialmente del programa. El consorcio Iter, sigla de International Thermonuclear Experimental Reactor, es el responsable del proyecto y la construcci\u00f3n del primer reactor de fusi\u00f3n en escala industrial, valuado en 13 mil millones de d\u00f3lares, ya en construcci\u00f3n en Cadarache (Francia). Un grupo de investigadores de la USP se encuentra trabajando en la caracterizaci\u00f3n de materiales ultrarresistentes que se utilizar\u00e1n para la construcci\u00f3n del reactor. Hugo Sandim, de la Escuela de Ingenier\u00eda de Lorena, y \u00c2ngelo Padilha, de la Escuela Polit\u00e9cnica, participan en los ensayos con dos tipos de aceros de la familia Eurofer, para evaluar la estabilidad de sus microestructuras luego de los ensayos de envejecimiento acelerado. El objetivo consiste en simular condiciones similares a las previstas para la utilizaci\u00f3n de estos materiales en el futuro reactor. El trabajo comenz\u00f3 en 2007 y ha redundado en la publicaci\u00f3n de al menos cuatro art\u00edculos internacionales, una tesina de maestr\u00eda y una tesis de doctorado, expresa Sandim. Adem\u00e1s ha hecho posible la formaci\u00f3n de recursos humanos en un \u00e1rea emergente, y se trata de una oportunidad \u00fanica de participar en un campo de investigaci\u00f3n nuevo. Dentro de seis meses se efectuar\u00e1n las primeras convocatorias para que grupos industriales provean los materiales elegidos para la construcci\u00f3n del reactor, que deber\u00eda generar el primer plasma en 2019, afirma.<\/p>\n

Tambi\u00e9n en el campo de la investigaci\u00f3n en seguridad nuclear, el CBPF est\u00e1 desarrollando el prototipo de un detector de antineutrinos que ser\u00e1 instalado en las usinas de Angra dos Reis. Este detector ser\u00e1 capaz de monitorear online factores relacionados con la actividad de los reactores nucleares, tales como la composici\u00f3n del combustible y la potencia t\u00e9rmica instant\u00e1nea liberada por el reactor. Tales par\u00e1metros son cruciales para la verificaci\u00f3n de los aparatados de las salvaguardias dictadas por la AIEA para la no proliferaci\u00f3n de las armas nucleares, adem\u00e1s de contribuir con informaci\u00f3n para poder optimizar el proceso de generaci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica, dice el f\u00edsico Jo\u00e3o dos Anjos, investigador del CBPF. Para Brasil, que no tiene inter\u00e9s en la producci\u00f3n de armas nucleares, es una forma de demostrar transparencia. La tecnolog\u00eda solamente se encuentra disponible en Estados Unidos y en Francia. El prototipo brasile\u00f1o estar\u00e1 operando en 2012.<\/p>\n

\"art4391img2\"ELETRONUCLEAR<\/span>Pero la novedad en materia de inversi\u00f3n en investigaci\u00f3n nuclear ocurrir\u00e1 en S\u00e3o Paulo, con la construcci\u00f3n del Reactor Multiprop\u00f3sito Brasile\u00f1o (RMB), del Ipen. Ser\u00e1 construido en la localidad de Iper\u00f3, distante a 130 kil\u00f3metros de S\u00e3o Paulo, en un predio aleda\u00f1o al del Centro Experimental de Aramar, donde la Armada brasile\u00f1a desarrolla desde hace dos d\u00e9cadas el sistema de propulsi\u00f3n del primer submarino nuclear brasile\u00f1o. Tendr\u00e1 entre 20 y 30 megavatios de potencia, y capacidad para triplicar la producci\u00f3n del Ipen en radiof\u00e1rmacos, que son compuestos radioactivos utilizados para ex\u00e1menes de diagn\u00f3stico o como medicamentos. Desde 1958, el Ipen provee varios tipos de radiof\u00e1rmacos a m\u00e9dicos y hospitales, adem\u00e1s de participar en el desarrollo de nuevos compuestos, en colaboraci\u00f3n con instituciones de investigaci\u00f3n. Atendemos a un mill\u00f3n y medio de pacientes que dependen de los radiof\u00e1rmacos, pero la demanda es creciente y podemos triplicar nuestra producci\u00f3n actual, dice Nilson Dias Vieira J\u00fanior, del Ipen. El reactor se denomina multiprop\u00f3sito porque se lo utilizara en el desarrollo de materiales para el proyecto del submarino nuclear desarrollado por la Marina, y tambi\u00e9n constituir\u00e1 una plataforma para estudios de nuevos materiales utilizando haces de neutrones, en conjunto con el Laboratorio Nacional de Luz Sincrotr\u00f3n. El costo es de 850 millones de reales, con recursos provistos por el gobierno federal y por la gobernaci\u00f3n de S\u00e3o Paulo.<\/p>\n

El debate en Brasil acerca de lo que ocurri\u00f3 en Fukushima tuvo tambi\u00e9n el don de reavivar antiguas cr\u00edticas a la pol\u00edtica nuclear del pa\u00eds. Brasil no separa, en el \u00e1mbito de la Cnen, las actividades de ejecuci\u00f3n en el \u00e1rea nuclear, del trabajo de licenciamiento y fiscalizaci\u00f3n, tal como recomiendan la AIEA y la comunidad cient\u00edfica. Luego del accidente con una c\u00e1psula de cesio en 1987, se comenz\u00f3 a tramitar en el Congreso un proyecto de ley para separa a quien fiscaliza de quien opera, pero ese proyecto qued\u00f3 trabado. Las promesas de las autoridades de rever todo el sistema de seguridad del entorno nuclear, de cara a lo ocurrido en Jap\u00f3n, deber\u00edan efectivizarse con urgencia, dice el ex ministro de Ciencia y Tecnolog\u00eda, Jos\u00e9 Israel Vargas (lea la entrevista<\/em><\/a>).<\/p>\n

Un desaf\u00edo para Brasil est\u00e1 relacionado con la formaci\u00f3n de recursos humanos. En la d\u00e9cada de 1970 hubo un esfuerzo destinado a desarrollar la tecnolog\u00eda nuclear en el pa\u00eds. Mediante un programa denominado Pronuclear, m\u00e1s de 600 investigadores recibieron formaci\u00f3n en el exterior, principalmente en Alemania. Debido a la crisis econ\u00f3mica de los a\u00f1os 1980, la inversi\u00f3n perdi\u00f3 fuerza. Exist\u00eda adem\u00e1s un programa paralelo, volcado al dominio del enriquecimiento de uranio, y criticado, durante el gobierno militar, por tener inspiraciones b\u00e9licas. Pero un subproducto del programa paralelo resisti\u00f3 a la falta de inversi\u00f3n: es el proyecto del submarino nuclear desarrollado por la Marina. La falta de inversi\u00f3n en investigaci\u00f3n de energ\u00eda nuclear impide la renovaci\u00f3n de los recursos humanos. Cuando converso con un potencial alumno de doctorado, lo primero que me pregunta es cu\u00e1l es la pol\u00edtica del pa\u00eds en el sector, para conocer si podr\u00e1 conseguir trabajo. Y esa pol\u00edtica a\u00fan se encuentra desarticulada, dice Ricardo Galv\u00e3o, del CBPF.<\/p>\n

Pero, seg\u00fan Nilson Dias Vieira J\u00fanior, el inter\u00e9s est\u00e1 resurgiendo. Ampliaremos las vacantes en las carreras de posgrado del Ipen, en la USP, y hay otras instituciones que est\u00e1n haciendo lo mismo. Existen se\u00f1ales de que habr\u00e1 m\u00e1s puestos de trabajo con la construcci\u00f3n de Angra 3 y otros proyectos, afirma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El accidente de Jap\u00f3n reabre el debate sobre la investigaci\u00f3n nuclear","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[189],"tags":[296,304],"coauthors":[98,5968],"class_list":["post-90198","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica-ct","tag-energia-es","tag-fisica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90198"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90198\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90198"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=90198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}