{"id":90250,"date":"2011-06-01T00:00:00","date_gmt":"2011-06-01T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/2011\/06\/01\/jerarquia-compleja\/"},"modified":"2016-02-26T18:14:34","modified_gmt":"2016-02-26T21:14:34","slug":"jerarquia-compleja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/jerarquia-compleja\/","title":{"rendered":"Jerarqu\u00eda compleja"},"content":{"rendered":"

\"\"PAULA GABBAI<\/span>La actividad de los investigadores sufre transformaciones motivadas por el avance del trabajo en red y por la creciente presi\u00f3n para publicar nuevos conocimientos en revistas especializadas. Dos investigadores espa\u00f1oles resolvieron investigar los efectos de esos cambios analizando un objeto de estudio poco frecuente: la jerarqu\u00eda de las firmas de los varios autores de un art\u00edculo cient\u00edfico. Mediante un paper <\/em>publicado durante la \u00faltima edici\u00f3n de la revista Scientometrics<\/em>, Rodrigo Costas, del Centro para Estudios en Ciencia y Tecnolog\u00eda de la Universidad Leiden, en Holanda, y Mar\u00eda Bordons, del Instituto de Estudios Documentales sobre Ciencia y Tecnolog\u00eda de Madrid, en Espa\u00f1a, analizaron el orden de las firmas de los art\u00edculos publicados por 1.064 investigadores espa\u00f1oles entre 1994 y 2004. El universo de los autores pertenec\u00eda a tres \u00e1reas del conocimiento: biolog\u00eda y biomedicina, ciencias de materiales, y recursos naturales (que incluye disciplinas tales como ecolog\u00eda, geolog\u00eda y oceanograf\u00eda).<\/p>\n

La principal conclusi\u00f3n del estudio fue que, con el aumento de la edad y el ascenso en su carrera, el investigador va tendiendo a ocupar el \u00faltimo lugar en la lista de nombres de autores, que es la posici\u00f3n de mayor prestigio. Pero existen matices. En \u00e1reas donde prima una colaboraci\u00f3n menos intensa, tal como la de recursos naturales (con un promedio de cuatro autores por art\u00edculo), es bastante com\u00fan que el rol de l\u00edder de la investigaci\u00f3n, en general, aqu\u00e9l que firma en \u00faltimo lugar, quepa a un investigador con edad m\u00e1s avanzada, se\u00f1al de que el tiempo de carrera es un factor importante para la definici\u00f3n del jefe de grupo. Pero en el campo del conocimiento en el que el trabajo en red es preponderante, tal como en el caso de biolog\u00eda y biomedicina (con promedio de siete autores por art\u00edculo), el factor que define el liderazgo no es tanto la edad, sino el puesto profesional. Los investigadores que se destacan r\u00e1pidamente en su carrera logran ocupar con mayor frecuencia el \u00faltimo lugar en la lista de firmantes. Aunque el estudio se restringe a cient\u00edficos espa\u00f1oles, los autores aseguran que el fen\u00f3meno no resulta una realidad aislada. Aunque haya matices de pa\u00eds a pa\u00eds, son cada vez menores dada la creciente internacionalizaci\u00f3n de la ciencia, afirman Rodrigo Costas y Mar\u00eda Bordons, quienes resaltan la importancia del orden de las firmas para el reconocimiento del investigador. La autor\u00eda es un par\u00e1metro que se eval\u00faa y otorga prestigio profesional.<\/p>\n

Las reglas que inciden en la posici\u00f3n del nombre de los autores var\u00edan entre los distintos campos del conocimiento, pero la convenci\u00f3n m\u00e1s utilizada reserva las posiciones de privilegio para el primer nombre de la lista (generalmente, el responsable por el trabajo experimental) y el \u00faltimo, que cumple el rol de supervisi\u00f3n y liderazgo. Los autores remanentes tienden a aparecer en las posiciones intermedias, en orden decreciente de aporte. Existen excepciones en campos tales como la econom\u00eda, la matem\u00e1tica y la f\u00edsica de altas energ\u00edas, que, por motivos peculiares, frecuentemente optan por el orden alfab\u00e9tico.<\/p>\n

El crecimiento de las cooperaciones, adem\u00e1s de revelar que el mundo de la investigaci\u00f3n se va tornando cada vez m\u00e1s complejo, tambi\u00e9n hace m\u00e1s ambiguo el sentido de la autor\u00eda y de la posici\u00f3n del autor en la lista de firmantes, observan los investigadores. En los casos de cooperaciones multilaterales, en la que los miembros de varios grupos se hallan involucrados, los patrones de firma adquieren nuevos formatos. La posici\u00f3n de los autores frecuentemente est\u00e1 determinada luego de una exhaustiva negociaci\u00f3n entre los investigadores, que puede incluir, por ejemplo, una rotaci\u00f3n en la posici\u00f3n del autor principal en los art\u00edculos cient\u00edficos sucesivos para premiar en forma adecuada a los miembros de los diferentes equipos. En el caso de una investigaci\u00f3n realizada en colaboraci\u00f3n entre dos o tres grupos de investigaci\u00f3n, ciertamente se originar\u00e1 una discusi\u00f3n al respecto de qui\u00e9nes firmar\u00e1n los art\u00edculos y el orden de esa lista, dice Samile Vanz, docente de la Universidad Federal de R\u00edo Grande do Sul y autora de una tesis doctoral sobre cooperaciones en la investigaci\u00f3n brasile\u00f1a (lea en Pesquisa FAPESP<\/em>, edici\u00f3n n\u00ba 169<\/a>). Para el caso de campos como es el de la f\u00edsica de altas energ\u00edas, donde varios grupos participan en las investigaciones y la lista de coautores alcanza el millar, no existe ese tipo de negociaci\u00f3n y los nombres aparecen en orden alfab\u00e9tico.<\/p>\n

Una posibilidad frecuente entre grupos multidisciplinarios, seg\u00fan Samile Vanz, es la preparaci\u00f3n de diferentes art\u00edculos: cada uno enfocado en una de las disciplinas involucradas. El investigador de aquella \u00e1rea espec\u00edfica resulta el responsable por la preparaci\u00f3n del art\u00edculo, pero todos los otros aparecen como coautores, y, en ese caso, aparecen en el medio de la lista, independientemente de su edad o status profesional. puedo brindar un ejemplo concreto, ya que me sucedi\u00f3 a m\u00ed: un grupo de investigadores me invit\u00f3 para realizar un estudio sobre co-citaciones de un peri\u00f3dico. El grupo prepar\u00f3 un trabajo con el resultado del an\u00e1lisis y lo remiti\u00f3 a un congreso del \u00e1rea, en el que el l\u00edder de la investigaci\u00f3n apareci\u00f3 en primer lugar y yo en el medio de la lista, arriba de un alumno de maestr\u00eda. Sin embargo, yo prepar\u00e9 un art\u00edculo para publicar en una revista de mi \u00e1rea y, en ese caso, pese a utilizar los resultados de la investigaci\u00f3n, enfoqu\u00e9 el art\u00edculo en la t\u00e9cnica utilizada para el an\u00e1lisis de los datos. Obviamente, figur\u00e9 en primer lugar en el orden de los nombres, afirma Samile.<\/p>\n

\"\"PAULA GABBAI<\/span>Ambiguedades
\n<\/strong>Revistas, asociaciones e instituciones cient\u00edficas internacionales est\u00e1n exigiendo que cada uno de los autores de un art\u00edculo cient\u00edfico declare previamente cual fue su aporte espec\u00edfico. La declaraci\u00f3n de los autores inhibe la inclusi\u00f3n de aqu\u00e9llos que colaboran en forma secundaria, aunque haya ambig\u00fcedades en los varios campos del conocimiento al respecto de la definici\u00f3n de qui\u00e9n debe y qui\u00e9n no debe firmar. En Brasil, todav\u00eda son escasas las revistas que exigen esa declaraci\u00f3n, pero la tendencia es que ese expediente tambi\u00e9n se establezca aqu\u00ed, dice el editor jefe de la revista Scientia Agricola<\/em>, Luis Reynaldo Ferraci\u00fa Alleoni. Los diversos factores relacionados con la calidad de los peri\u00f3dicos cient\u00edficos ser\u00e1n temas del pr\u00f3ximo encuentro de la Asociaci\u00f3n Brasile\u00f1a de Editores Cient\u00edficos (Abec), que se desarrollar\u00e1 en el mes en curso, afirma Alleoni, quien es profesor en la Escuela Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, de la Universidad de S\u00e3o Paulo (Esalq-USP) y ser\u00e1 uno de los disertantes en ese evento. Queiroz comenta que las reglas var\u00edan bastante en su \u00e1rea. Cuando se trata de un art\u00edculo de ciencias agrarias vinculado con la biolog\u00eda, normalmente se remite a las pautas de la biolog\u00eda y de las ciencias m\u00e9dicas, en las que el l\u00edder figura \u00faltimo. Si bien que existen excepciones, tal como es el caso del famoso art\u00edculo publicado en la revista Nature<\/em>, en julio del a\u00f1o 2000, acerca del mapeo del genoma de la bacteria Xylella fastidiosa<\/em>, en que el l\u00edder firm\u00f3 en primer lugar, dice, refiri\u00e9ndose al investigador Andrew Simpson, del Instituto Ludwig. Para el caso de otros tipos de art\u00edculos, a veces el supervisor\/ director firma \u00faltimo, a veces en segundo lugar, cuando se trata de art\u00edculos derivados de tesinas o tesis, o hasta en tercer lugar, cuando hay participaci\u00f3n de co-directores, sin que exista un modelo preponderante, afirma Alleoni. Generalmente, el resto de los colaboradores aparece en orden decreciente. Existen tambi\u00e9n los que optan por citar colaboradores que no participaron activamente s\u00f3lo en los agradecimientos, lo cual me parece m\u00e1s recomendable. As\u00ed como hay ejemplos en los que aparece el estad\u00edstico como uno de los autores, que colabor\u00f3 en la organizaci\u00f3n y delineado del experimento y en el an\u00e1lisis de los resultados. Eso sucede cuando el an\u00e1lisis estad\u00edstico result\u00f3 fundamental para que el autor principal interpretara los datos, asevera.<\/p>\n

Seg\u00fan el estudio publicado en la revista Scientometrics<\/em>, existen varios enfoques para definir la autor\u00eda y, aunque ninguno de ellos sea universal, los criterios m\u00e1s aceptados incluyen el compromiso con la concepci\u00f3n, planificaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n del trabajo cient\u00edfico, la interpretaci\u00f3n de los resultados, la participaci\u00f3n en la escritura de una parte sustancial del manuscrito y la aprobaci\u00f3n final de la versi\u00f3n que ser\u00e1 publicada. En algunos campos, ciertos criterios, tales como la participaci\u00f3n efectiva en la escritura del art\u00edculo, prevalecen sobre otros. En opini\u00f3n de Vera L\u00facia Menezes de Oliveira e Paiva, editora de la Revista Brasileira de Lingu\u00edstica Aplicada <\/em>y docente en la Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG), el autor es aquel que se sienta y escribe. La producci\u00f3n intelectual en ling\u00fc\u00edstica es diferente que la de \u00e1reas en las que hay un gran equipo de investigaci\u00f3n y el resultado solamente puede lograrse porque exist\u00eda mucha gente involucrada, dice ella. Cuando existe m\u00e1s de un autor, firma primero, generalmente, el que tuvo una participaci\u00f3n mayor. Si la participaci\u00f3n fue equilibrada, resulta com\u00fan que el investigador de mayor renombre firme primero, pero no existe ninguna regla, afirma. La revista dirigida por Vera no acepta la inclusi\u00f3n del director como coautor de art\u00edculos que derivan de tesinas o tesis. Cuando recibimos un art\u00edculo, analizamos el Curr\u00edculo Lattes de los autores. Si fuera evidente que se trata del resumen de una tesis y que uno de los autores es el director de tesis, lo rechazamos inmediatamente, sin analizarlo, afirma. Si es el alumno quien escribe, el autor es \u00e9l. El director puede obtener reconocimiento, pero como director y no como coautor.<\/p>\n

Director genuino<\/strong>
\nEn el \u00e1rea m\u00e9dica, la inclusi\u00f3n del nombre del director es aceptada. Si fue un director genuino, \u00e9l ayud\u00f3 a concebir el art\u00edculo. Y todos los que participaron f\u00edsica o intelectualmente del art\u00edculo pueden firmar como coautores, afirma Maur\u00edcio da Rocha e Silva, editor de la revista Clinics<\/em>, una publicaci\u00f3n de la Facultad de Medicina de la USP, citando el reglamento de la Asociaci\u00f3n Mundial de Editores M\u00e9dicos (Wame, su sigla en ingl\u00e9s). Rocha e Silva, quien es profesor em\u00e9rito en la Facultad de Medicina de la USP, comenta que todav\u00eda prevalece una regla, a su juicio perniciosa, que es la de citar entre los autores de un art\u00edculo del \u00e1rea m\u00e9dica al jefe del servicio en el cual el investigador principal se desempe\u00f1a, aunque no haya efectivamente participado en el estudio. Es una regla no escrita. Supe de un investigador que desafi\u00f3 esa convenci\u00f3n y sufri\u00f3 represalias, afirm\u00f3. No logro entender por qu\u00e9 eso se mantiene, ya que no aporta nada al curr\u00edculo del jefe del servicio, generalmente, un profesor titular. La revista Clinics <\/em>exige que el autor principal del art\u00edculo declare la participaci\u00f3n de cada uno de los firmantes. Eso generalmente inhibe la inclusi\u00f3n de nombres que no participaron en forma directa.<\/p>\n

Ese debate involucra nuevas definiciones al respecto de la \u00e9tica en la investigaci\u00f3n, afirma Rog\u00e9rio Meneghini, coordinador de la biblioteca de revistas cient\u00edficas SciELO Brasil y especialista en cienciometria, la disciplina que procura generar informaciones para estimular la superaci\u00f3n de los desaf\u00edos de la ciencia. Nosotros aqu\u00ed en la SciELO estamos discutiendo esa cuesti\u00f3n. Existe mucha gente que firma sin tener una participaci\u00f3n efectiva y recibe reconocimiento solamente porque se encuentra en una posici\u00f3n de mando institucional. A veces se trata de un investigador que se dirigi\u00f3 a Brasilia para actuar en un organismo administrativo y evidentemente no tuvo tiempo para participar. Seg\u00fan Meneghini, el tema deber\u00eda discutirse en la comisi\u00f3n recientemente constituida por el Consejo Nacional de Desarrollo Cient\u00edfico y Tecnol\u00f3gico (CNPq) para la discusi\u00f3n de casos de fraude cient\u00edfico en Brasil.<\/p>\n

La presi\u00f3n por publicar, expresa Meneghini, motoriza la exageraci\u00f3n. \u00c9l comenta que, cuando dirig\u00eda el Laboratorio Nacional de Luz Sincrotr\u00f3n (LNLS), en Campinas, se rehusaba a incluir su nombre en los trabajos realizados en la instituci\u00f3n. Mis subordinados quer\u00edan incluir mi nombre, pero yo les dec\u00eda que el hecho de leer el art\u00edculo previamente y ofrecer mi opini\u00f3n no me calificaba como autor, afirma. Cierta vez, sinti\u00f3 la presi\u00f3n al o\u00edr de un evaluador insinuaciones de que exist\u00edan l\u00edderes de la investigaci\u00f3n en el LNLS que publicaban poco. Pero lo que mayormente preocupa a Meneghini es el hecho de que los brasile\u00f1os a\u00fan no se destacan demasiado en los art\u00edculos formulados por las grandes redes internacionales. Los brasile\u00f1os firman art\u00edculos en grandes redes en campos como la medicina, astrof\u00edsica y f\u00edsica de part\u00edculas, pero nunca los veo en primer lugar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Cu\u00e1l es el aporte de cada uno de los autores de un art\u00edculo cient\u00edfico","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[189],"tags":[284],"coauthors":[98],"class_list":["post-90250","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica-ct","tag-cienciometria-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90250"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90250\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90250"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=90250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}