{"id":90513,"date":"2011-10-01T00:00:00","date_gmt":"2011-10-01T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/2011\/10\/01\/lectores-esquivos\/"},"modified":"2017-02-22T17:15:27","modified_gmt":"2017-02-22T20:15:27","slug":"lectores-esquivos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/lectores-esquivos\/","title":{"rendered":"Lectores esquivos"},"content":{"rendered":"

\"\"CATARINA BESSELL<\/span>
\nDos estudios brasile\u00f1os sobre divulgaci\u00f3n cient\u00edfica, citados en primera mano en el marco de la Conferencia Mundial de Periodismo Cient\u00edfico 2011, realizada en Doha, Qatar, al final del mes de junio, ponen de manifiesto, al superpon\u00e9rselos, un panorama curiosamente inconexo para ese campo en el pa\u00eds: as\u00ed como por una parte los periodistas cient\u00edficos revelan un alto grado de satisfacci\u00f3n con su trabajo profesional, por otra, una elevada proporci\u00f3n de una muestra representativa de la poblaci\u00f3n paulistana (el 76%) declara que nunca lee noticias cient\u00edficas en los peri\u00f3dicos, revistas o en Internet. Y all\u00ed aparece lo m\u00e1s sorprendente: dentro del universo de los entrevistados escuchados en el estado de S\u00e3o Paulo en la segunda investigaci\u00f3n, un 52.5% declar\u00f3 – una gran admiraci\u00f3n – por los periodistas y un 49.2% por los cient\u00edficos, m\u00e1s all\u00e1 de que pocos leen las noticias elaboradas por unos al respecto del trabajo de los otros. \u00c9stos y otros datos provenientes de estos estudios generaron varios interrogantes para los estudiosos de la cultura cient\u00edfica nacional. Mencionamos uno, s\u00f3lo para empezar: \u00bfla satisfacci\u00f3n profesional del periodista cient\u00edfico es independiente de que \u00e9l llegue a destino con su producci\u00f3n, es decir, que llegue a los lectores, los telespectadores, los oyentes o, de una manera m\u00e1s general, el p\u00fablico?<\/p>\n

La Conferencia Mundial, trasladada a \u00faltimo momento de El Cairo a Doha, debido a los disturbios pol\u00edticos que tuvieron inicio en enero en Egipto, reuni\u00f3 a 726 periodistas de 81 pa\u00edses, quienes, durante cuatro d\u00edas, debatieron desde el concepto central del periodismo cient\u00edfico, pasando por las m\u00faltiples formas de ejercerlo y sus dificultades, hasta los variados problemas de organizaci\u00f3n que afrontan estos profesionales en Asia, \u00c1frica, Europa, Am\u00e9rica del Norte o en Am\u00e9rica Latina, en los pa\u00edses m\u00e1s democr\u00e1ticos y en los m\u00e1s autoritarios. Una inquietud siempre presente en todos esos debates fue el desarrollo de la noci\u00f3n\u00a0 que indica que el quehacer del periodismo cient\u00edfico no es traducirle al p\u00fablico la informaci\u00f3n cient\u00edfica, sino que estar\u00eda m\u00e1s bien relacionado con hallar medios eficaces para narrar con lenguaje period\u00edstico lo que dentro de la producci\u00f3n cient\u00edfica puede identificarse como noticia de inter\u00e9s para la sociedad. La pr\u00f3xima Conferencia Mundial se realizar\u00e1 en Finlandia en 2013.<\/p>\n

El estudio que llama la atenci\u00f3n por el alto grado de desinter\u00e9s al respecto de las noticias de ciencia, presentado por uno de los representantes de la FAPESP en la conferencia, se denomina Percepci\u00f3n p\u00fablica de la ciencia y la tecnolog\u00eda en el estado de S\u00e3o Paulo<\/em><\/a>\u00a0y constituy\u00f3 el 12\u00ba cap\u00edtulo de Indicadores de ci\u00eancia, tecnologia e inova\u00e7\u00e3o em S\u00e3o Paulo – 2010<\/em>, presentado por la FAPESP en el pasado mes de agosto. La investigaci\u00f3n, elaborada por el equipo del Laboratorio de Estudios Avanzados en Periodismo de la Universidad Estadual de Campinas (Labjor-Unicamp) bajo la coordinaci\u00f3n de su director, el ling\u00fcista Carlos Vogt, se bas\u00f3 en t\u00e9rminos emp\u00edricos en un cuestionario compuesto por 44 preguntas aplicado a 1.076 personas de la ciudad de S\u00e3o Paulo, aparte de otras 749 en el interior y en el litoral del estado, en 2007. Por lo tanto, fueron 1.825 los entrevistados en 35 municipios, distribuidos entre las 15 regiones administrativas (Ras).<\/p>\n

Cabe subrayar que \u00e9ste constituy\u00f3 la segunda investigaci\u00f3n directa en una muestra de la poblaci\u00f3n al respecto de su percepci\u00f3n de la ciencia realizado por el Labjor y ambos se hallaban integrados con un esfuerzo iberoamericano relacionado con la elaboraci\u00f3n de indicadores capaces de reflejar la cultura cient\u00edfica de la regi\u00f3n. La primera encuesta, realizada entre 2002 y 2003, incluy\u00f3 muestras de las ciudades de Campinas, Buenos Aires y Montevideo, aparte de Salamanca y Valladolid, en Espa\u00f1a, y sus resultados fueron presentados en Indicadores de C, T & I em S\u00e3o Paulo – 2004<\/em>, tambi\u00e9n publicado por la FAPESP. En tanto, en 2007, la investigaci\u00f3n, realizada con una metodolog\u00eda perfeccionada y una muestra ampliada, incluy\u00f3 a siete pa\u00edses, aparte de Brasil, Colombia, Argentina, Chile, Venezuela, Panam\u00e1 y Espa\u00f1a. El n\u00facleo com\u00fan del cuestionario estaba constituido por 39 preguntas y cada regi\u00f3n pod\u00eda desarrollar libremente otras preguntas.<\/p>\n

\"028-031_JornalismoCientifico_188-1\"<\/a>El otro estudio brasile\u00f1o presentado en Doha se denomina Periodismo cient\u00edfico en Am\u00e9rica Latina: para conocer mejor a los periodistas cient\u00edficos de la regi\u00f3n<\/em>\u00a0y, en rigor, todav\u00eda se encuentra en curso. Los resultados preliminares presentados se basaban en las respuestas a un cuestionario compuesto por 44 preguntas – desarrollado por la London School of Economics and Political Science (LSE) -, remitidas hasta el 21 de junio. Para ese entonces, m\u00e1s de 250 periodistas respondieron el cuestionario, entre ellos aproximadamente 80 brasile\u00f1os, seg\u00fan su coordinadora, la periodista Luisa Massarani, directora de la Red Iberoamericana de Monitoreo y Capacitaci\u00f3n en Periodismo Cient\u00edfico, la instituci\u00f3n responsable por el estudio, en colaboraci\u00f3n con el LSE. El estudio tambi\u00e9n cuenta con el apoyo de asociaciones de periodismo cient\u00edfico y otras instituciones relacionadas con el \u00e1rea de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, M\u00e9xico, Panam\u00e1 y Venezuela.<\/p>\n

El objetivo de este estudio, tal como el t\u00edtulo lo indica, revela una inquietud por saber cu\u00e1ntos y qui\u00e9nes son y qu\u00e9 percepci\u00f3n tienen de la ciencia los periodistas involucrados con la cobertura sistem\u00e1tica del \u00e1rea en Latinoam\u00e9rica. “No contamos con una idea al respecto, ni siquiera sabemos cu\u00e1ntos periodistas cient\u00edficos existen en Brasil y si ellos son o no representativos dentro de la categor\u00eda”, dice Luisa Massarani, quien tambi\u00e9n es directora del Museo de la Vida de la Fundaci\u00f3n Oswaldo Cruz (Fiocruz) y coordinadora para Am\u00e9rica Latina de la Red de Ciencia y Desarrollo (SciDev.Net). Hasta hace poco, recuerda, “la Asociaci\u00f3n Brasile\u00f1a de Periodismo Cient\u00edfico (ABJC), bas\u00e1ndose en su registro de socios, calculaba ese n\u00famero en alrededor de 500, aunque eso en realidad inclu\u00eda a cient\u00edficos y otros profesionales interesados en la divulgaci\u00f3n de la ciencia”. A prop\u00f3sito, la ABJC comenzar\u00e1 el mes que viene con el reempadronamiento de los socios, junto a una convocatoria a captar nuevos asociados, lo cual contribuir\u00e1 para este censo de los periodistas cient\u00edficos en Brasil.<\/p>\n

La credibilidad de la ciencia<\/strong>
\nMediante 46 gr\u00e1ficos y 55 tablas anexas que pueden ser cruzadas seg\u00fan el inter\u00e9s espec\u00edfico de cada estudioso, el estudio de percepci\u00f3n de la ciencia patrocinado por la FAPESP y coordinado por Vogt permite obtener una infinidad de conclusiones y nuevas hip\u00f3tesis acerca de c\u00f3mo la sociedad absorbe ciencia por los medios de comunicaci\u00f3n o c\u00f3mo el espectro de las clases sociales o econ\u00f3micas del estado de S\u00e3o Paulo reaccionan ante la exposici\u00f3n a noticias del \u00e1rea cient\u00edfica. Al propio coordinador, uno de los puntos que m\u00e1s le llam\u00f3 la atenci\u00f3n de los resultados de la investigaci\u00f3n fue la relaci\u00f3n inversa que \u00e9sta permite establecer entre la credibilidad de la ciencia y la informaci\u00f3n sobre ciencia. “El axioma ser\u00eda: cuanto m\u00e1s informaci\u00f3n, menos credibilidad de la ciencia”, expresa. De esta manera, si se consulta el gr\u00e1fico relacionado con el grado de consumo declarado de informaci\u00f3n cient\u00edfica versus la actitud en cuanto a los riesgos y beneficios de la ciencia (gr\u00e1fico 12.11<\/em><\/a>), se puede constatar que un 57% de los entrevistados que declar\u00f3 un alto consumo considera que la ciencia y la tecnolog\u00eda pueden ofrecer simult\u00e1neamente muchos riesgos y beneficios y un 6,3% cree que pueden ofrecer muchos riesgos y pocos beneficios. En tanto, entre aqu\u00e9llos que declararon un nulo consumo de informaci\u00f3n cient\u00edfica, el 42,9% observa simult\u00e1neamente muchos riesgos y beneficios y el 25,5% muchos riesgos y pocos beneficios. “Es decir que entre los m\u00e1s informados existe una alta proporci\u00f3n que percibe riesgos y beneficios en la ciencia al mismo tiempo”, destaca Vogt, presidente de la FAPESP entre 2002 y 2007 y actualmente coordinador de la Universidad Virtual del Estado de S\u00e3o Paulo (Univesp), indicando que \u00e9sa constituir\u00eda una visi\u00f3n realista. Obs\u00e9rvese que el grado de pesimismo es mucho mayor entre los que declararon un nulo consumo de informaci\u00f3n cient\u00edfica: el 8,1% de ellos sostuvo que la ciencia no ofrece ning\u00fan riesgo y ning\u00fan beneficio, mientras que ese porcentaje fue de un 5,8% entre los que declararon un consumo bajo, de un 2,3% entre los que se situaron en un rango de consumo mediano o bajo, de un 0,7% en el rango mediano o alto y cero entre los altos consumidores de informaci\u00f3n cient\u00edfica.<\/p>\n

\"art4524img211\"CATARINA BESSELL<\/span><\/p>\n

En la parte del trabajo referida al inter\u00e9s general en C&T, sorprende que el tema se encuentre situado por los entrevistados en promedio en un quinto lugar, detr\u00e1s del deporte y antes que el cine, el arte y la cultura, entre las 10 tem\u00e1ticas usualmente cubiertas por los medios (gr\u00e1fico 12.1). Pero, mientras que para el deporte un 30,5% de ellos se declaran muy interesados y un 34,9% interesados, en ciencia y tecnolog\u00eda son un 16,3% los muy interesados y un 47,1% los interesados, es decir, que la intensidad del inter\u00e9s es menor. Vale tambi\u00e9n observar c\u00f3mo los diferentes grados de inter\u00e9s en C&T asemejan a la ciudad de S\u00e3o Paulo con Madrid y la alejan inmensamente de Bogot\u00e1 (gr\u00e1fico 12.2). De esta manera, un 15,4% de los entrevistados de S\u00e3o Paulo y un 16,7% de los entrevistados de Madrid se declararon muy interesados en C&T; en la categor\u00eda de los interesados, los porcentajes fueron del 49,6% y del 52,7%; para los pocos interesados, un 25,5% y un 24,8%, y para los nada interesados un 9,4% y un 5,9%, respectivamente. En tanto, en Bogot\u00e1, nada menos que un 47,5% se declar\u00f3 muy interesado. Nadie sabe por qu\u00e9. Los interesados totalizaron un 33,2%, los pocos interesados, un 15,3% y los nada interesados, un 4%.<\/p>\n

No existe gran diferencia en los niveles de inter\u00e9s seg\u00fan las edades. Tanto j\u00f3venes como gente de m\u00e1s edad se distribuyen democr\u00e1ticamente en los diversos grados considerados (gr\u00e1fico 12.6\u00aa). En cuanto al grado de escolaridad, ocurre exactamente lo contrario: entre los muy interesados en ciencia y tecnolog\u00eda, un 21,9% corresponde a graduados y posgraduados, un 53,9% a aqu\u00e9llos con t\u00edtulo de ense\u00f1anza media, un 21,5%, con primaria completa, un 1,7%, educaci\u00f3n preescolar y un 1% no cuenta con ning\u00fan grado de escolaridad. En tanto, en la categor\u00eda – nada interesado – encontramos un 1,2% de graduados y posgraduados, un 26,3% de individuos con ense\u00f1anza media, un 47,4% con primaria, un 8,8% con preescolar y un 16,4% de gente que no curs\u00f3 ning\u00fan tipo de escolaridad (gr\u00e1fico 12.5).<\/p>\n

Junto a todas las inferencias que permiten los resultados tabulados e interpretados de los cuestionarios, Vogt destaca que aunque la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n no lee noticias cient\u00edficas, al mismo tiempo se encuentra expuesta de manera m\u00e1s o menos pasiva a la informaci\u00f3n circulante sobre ciencia. “Cada vez que noticieros como el Jornal<\/em> Nacional<\/em> o el Globo Rep\u00f3rter<\/em> mencionan, por ejemplo, alg\u00fan dato sobre un alimento funcional, pr\u00e1cticamente la sociedad en su conjunto comienza a ocuparse del tema durante los d\u00edas posteriores”, menciona. Vogt cree que las investigaciones de medios y frecuencia de los reportes cient\u00edficos en la prensa pueden proveer par\u00e1metros indicativos para estudios que puedan complementar lo ya construido hasta ahora acerca de la percepci\u00f3n p\u00fablica de la ciencia.<\/p>\n

\"028-031_JornalismoCientifico_188-2\"<\/a>Profesionales satisfechos
\n<\/strong>Luisa Massarini sostiene que as\u00ed como actualmente se ha avanzado en cuanto a los estudios de audiencia en muchos campos, especialmente para el caso de las telenovelas en Brasil, en el \u00e1rea del periodismo cient\u00edfico todav\u00eda no existen estudios capaces de indicar qu\u00e9 sucede en t\u00e9rminos de percepci\u00f3n cuando la gente oye y ve una noticia del \u00e1rea en el noticiero Jornal Nacional<\/em>. “\u00bfLa gente lo comprende? \u00bfLa informaci\u00f3n suscita desconfianza? No lo sabemos”. De cualquier manera, en su comprensi\u00f3n permanece como algo de gran importancia el significado de hacer periodismo cient\u00edfico, en cuanto a su producci\u00f3n y en cuanto a su recepci\u00f3n.<\/p>\n

Por el momento, el estudio que ella coordina ha logrado detectar que las mujeres resultan ser mayor\u00eda entre los periodistas cient\u00edficos en Latinoam\u00e9rica, un 61%, frente a un 39% de varones, y que esa es una especialidad en la que predominan los j\u00f3venes: casi un 30% de la muestra se encuentra comprendida en el rango entre 31 y 40 a\u00f1os de edad, y un 23% tienen entre 21 y 30 a\u00f1os. En concordancia con este \u00faltimo dato, un 39% de los entrevistados trabaja desde hace menos de 5 a\u00f1os en periodismo cient\u00edfico y un 23% hace entre 6 y 10 a\u00f1os. Y, el dato m\u00e1s revelador, un 62% de ellos dicen que se encuentra satisfechos con su trabajo en periodismo cient\u00edfico, y m\u00e1s del 9%, muy satisfechos. Es probable que ello est\u00e9 relacionado con el hecho de que un 60% cuenta con un empleo formal de tiempo completo en el \u00e1rea.<\/p>\n

Por otra parte, aunque los periodistas cient\u00edficos de Am\u00e9rica Latina no cuentan con muchas fuentes oficiales que les proporcionen un feedback<\/em> de su trabajo, un 40% de ellos manifiestan estar seguros de que su rol es informar al p\u00fablico, un 26% piensa que su funci\u00f3n es traducir material complejo, un 13% educar, y un 9% movilizar al p\u00fablico. Y evaluando el resultado de su trabajo, un 50% cree que el periodismo cient\u00edfico producido en Brasil es aceptable, un 21% bueno y solamente un 2% lo clasifica como muy bueno.<\/p>\n

La mejor indicaci\u00f3n de cu\u00e1nto les agrada a los periodistas cient\u00edficos su trabajo se expresa en la respuesta a la pregunta acerca de si les recomendar\u00edan a otros la carrera. Nada menos que la mitad respondi\u00f3 afirmativamente, sin dudar, mientras que un 40% respondi\u00f3 que probablemente s\u00ed. En cualquier caso, a\u00fan existe un camino por recorrer en cuanto a la definici\u00f3n del rol que cabe a los periodistas entre los actores que informan qu\u00e9 es y qu\u00e9 hace la ciencia. “\u00bfQui\u00e9nes son esos actores?”, indaga Vogt. “Los cient\u00edficos cre\u00edan que eran ellos. Los gobiernos consideraban que eran ellos. Pero ahora decimos que es la sociedad. \u00bfPero de qu\u00e9 manera?”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El desaf\u00edo de los periodistas cient\u00edficos en atraer la atenci\u00f3n del p\u00fablico","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[189],"tags":[289],"coauthors":[124],"class_list":["post-90513","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica-ct","tag-comunicacion"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90513"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90513\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90513"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=90513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}