No constituye una tarea trivial responder a la cuesti\u00f3n acerca de cu\u00e1l ser\u00eda el papel o la contribuci\u00f3n del periodismo cient\u00edfico en el desarrollo cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico de Brasil. Ciertamente, tiene que desempe\u00f1ar un rol, pero es dudoso que el mismo se restrinja a difundir y educar, como en general se tiende a pensar. Ser\u00eda quiz\u00e1s interesante intentar rastrear esa posible contribuci\u00f3n a partir de su relaci\u00f3n con un problema real y presente, tal como lo es la dificultad cr\u00f3nica de la investigaci\u00f3n brasile\u00f1a en efectivizarse como innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica. \u00bfLa prensa no especializada deber\u00eda brindar una contribuci\u00f3n para la superaci\u00f3n de ese foso?<\/p>\n
Seg\u00fan datos delLibro Verde<\/em>\u00a0del Ministerio de Ciencia y Tecnolog\u00eda (MCT), Brasil ocupa el 17\u00b0 lugar en el mundo en n\u00famero de trabajos cient\u00edficos aceptados por publicaciones indexadas, con 12.333 art\u00edculos en el a\u00f1o 2000. Esto representa un incremento de m\u00e1s del 400% con relaci\u00f3n a 1981, frente a un promedio de crecimiento mundial del orden del 90%. Sin embargo, en los se refiere a patentes, el desempe\u00f1o brasile\u00f1o es t\u00edmido, sobre todo si se lo compara con el Corea del Sur: apenas 113 patentes registradas en la Oficina de Patentes y Marcas de EE.UU. en 2000, frente a 3.472 de dicho pa\u00eds asi\u00e1tico. No existe una correa de transmisi\u00f3n entre el mundo de la investigaci\u00f3n, b\u00e1sicamente estatal, y el mundo empresarial.<\/p>\n No obstante, constituir\u00eda una completa ingenuidad pretender sostener que esa incomunicaci\u00f3n ser\u00eda producto de la falta de reportajes sobre ciencia en los diarios y revistas brasile\u00f1os. Seg\u00fan los investigadores Ildeu de Castro Moreira, Luisa Massarani e Isabel Magalh\u00e3es, de la Universidad Federal de R\u00edo de Janeiro (UFRJ), entre junio de 2000 y mayo de 2001, los seis principales diarios del pa\u00eds publicaron 751 textos sobre gen\u00e9tica (en promedio, un texto en cada peri\u00f3dico cada tres d\u00edas).<\/p>\n Se podr\u00eda argumentar que al menos parte de ese distanciamiento entre los institutos de investigaci\u00f3n y las empresas es producto de la relativamente peque\u00f1a participaci\u00f3n de las investigaciones brasile\u00f1as en la pauta de los reportajes (del orden del 41%, seg\u00fan los investigadores de la UFRJ). En efecto, \u00e9sa es una cr\u00edtica frecuente que los investigadores le endilgan al periodismo cient\u00edfico brasile\u00f1o. Con todo, tan ingenuo como ignorarla ser\u00eda creer que las deficiencias apuntadas tengan la capacidad de ofrecer alguna explicaci\u00f3n causal para la falta de articulaci\u00f3n entre los sectores vinculados a la producci\u00f3n de bienes materiales y los vinculados a la producci\u00f3n de conocimiento. Dicha carencia tiene razones org\u00e1nicas m\u00e1s profundas, ubicadas en la propia esfera de la econom\u00eda y de las instituciones, e identificarlas ser\u00eda funci\u00f3n de otros especialistas.<\/p>\n Que no se confundan los cient\u00edficos y los empresarios con relaci\u00f3n a la prensa. Ellano es una instituci\u00f3n educativa, ni es su misi\u00f3n \u00fanica y exclusiva la diseminaci\u00f3n de la informaci\u00f3n, en el sentido m\u00e1s elemental de la palabra. Uno de sus m\u00e1s importantes puntos de partida es la noci\u00f3n de que no existe informaci\u00f3n neutra u objetiva. Al contrario: la prensa merecedora de tal nombre supone que la informaci\u00f3n es inextricable de los intereses asociados a ella -incluso en el mundo de la ciencia-, y es parte de su misi\u00f3n incluir o considerar esos matices o connotaciones en la propia tarea de informar. Tal imperativo, que es bien aceptado y valorado en el \u00e1mbito del periodismo pol\u00edtico y econ\u00f3mico, suele ser mal comprendido cuando los periodistas del \u00e1rea de ciencia intentan ser fieles a \u00e9l.<\/p>\n El supuesto, al hablar de educaci\u00f3n, suele ser el que indica que existen hechos objetivos e incuestionables producidos por la ciencia objetiva y que una vez que el p\u00fablico tiene acceso a \u00e9stos, se establecer\u00e1 el consenso racional. Nada m\u00e1s distante de la realidad. Las cuestiones cient\u00edficas, en la arena p\u00fablica, son y continuar\u00e1n siendo cuestiones pol\u00edticas. La complejidad cient\u00edfica constituye solamente su tel\u00f3n de fondo, y es a partir de ella -y no determinada por ella- que la sociedad debe tomar decisiones negociadas.<\/p>\n Si el papel de facilitador es entendido como el de un intermediario, preferentemente incapaz de comprender, contextualizar y problematizar las propias t\u00e9cnicas y los conocimientos, todo se resume a un malentendido y a falsas expectativas. La prensa nunca se rebajar\u00e1 a la funci\u00f3n de mero reproductor de informaciones. Pero ella adolece, es verdad, de una cr\u00f3nica falta de informaci\u00f3n y de atenci\u00f3n sobre las investigaciones nacionales, y en ese sentido -al menos por omisi\u00f3n- contribuye a esa falta de comunicaci\u00f3n. Para rellenar ese otro foso existente entre las instituciones de investigaci\u00f3n y los \u00f3rganos de prensa, se debe crear un servicio de informaciones \u00e1gil y confiable para periodistas.<\/p>\n Hoy en d\u00eda, \u00e9stos son asediados cotidianamente por toneladas depress releases<\/em>\u00a0de escasa o nula relevancia. Urge comenzar a pensar en un servicio nacional y centralizado de informaciones sobre la investigaci\u00f3n para periodistas especializados en ciencia. Con los recursos actualmente ofrecidos por Internet, el mismo no tendr\u00eda costos prohibitivos para su implementaci\u00f3n. Ya existen en el exterior iniciativas exitosas que pueden servir como punto de partida, como lo son los servicios\u00a0EurekAlert, Scienceonline<\/em>\u00a0y Press\u00a0Nature<\/em><\/em>\u00a0, todos con \u00e1reas de acceso restringido para periodistas acreditados.<\/p>\n Esta acreditaci\u00f3n es necesaria para que las informaciones puedan serles anticipadas a los profesionales con el compromiso de publicaci\u00f3n de los reportajes solamente despu\u00e9s de determinada fecha, lo que torna compatible un trabajo period\u00edstico m\u00e1s denso con las prioridades de publicaci\u00f3n cient\u00edfica. No obstante, un servicio de este g\u00e9nero ser\u00eda de poca val\u00eda si funcionara como una especie de transparente de avisos, en el que todos pudieran colocar lo que mejor les parezca; en poco tiempo, ning\u00fan periodista se tomar\u00eda el trabajo de consultarlo. Es fundamental que dicho servicio disponga de un filtro de car\u00e1cter editorial, es decir, que solamente albergue comunicaciones que cumplan requisitos m\u00ednimos de calidad cient\u00edfica y de relevancia period\u00edstica.<\/p>\n Las instituciones de fomento a la investigaci\u00f3n tiene probablemente el mejor archivo centralizado de informaciones sobre estudios en fase de conclusi\u00f3n y de calidad. Por eso \u00e9stas deber\u00edan asumir la responsabilidad de intermediar ese flujo de informaciones entre los institutos de investigaci\u00f3n y la prensa, con lo cual \u00e9sta \u00faltima se abocar\u00e1 entonces, y de mejor manera, a la tarea de diseminar esas informaciones para el p\u00fablico, los empresarios y los inversores en \u00e9ste incluidos, como es debido: con precisi\u00f3n, contextualizaci\u00f3n y cr\u00edtica. \u00c9se es el mejor servicio que la prensa puede prestar al pa\u00eds.<\/p>\n Adaptaci\u00f3n de la participaci\u00f3n en la mesa redonda Una poblaci\u00f3n informada: Divulgaci\u00f3n cient\u00edfica, realizada en el marco la Conferencia Nacional de Ciencia, Tecnolog\u00eda e Innovaci\u00f3n, en septiembre de 2001<\/em><\/p>\n Editor de Ciencia del peri\u00f3dico Folha de S.Paulo, y autor de los libros Os Alimentos Transg\u00eanicos (2000) y A Floresta Amaz\u00f4nica (2001), ambos de la serie Folha Explica (Publifolha)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El periodismo cient\u00edfico debe brindar su contribuci\u00f3n para el desarrollo tecnol\u00f3gico, pero su papel no se restringe a difundir y educar","protected":false},"author":187,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[739],"tags":[],"coauthors":[502],"class_list":["post-91151","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinion-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91151","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/187"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91151"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91151\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91151"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=91151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}