{"id":92973,"date":"2010-08-01T20:18:10","date_gmt":"2010-08-01T23:18:10","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=92973"},"modified":"2015-02-26T14:51:35","modified_gmt":"2015-02-26T17:51:35","slug":"revisi%c3%b3n-con-retroceso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/revisi%c3%b3n-con-retroceso\/","title":{"rendered":"Revisi\u00f3n con  retroceso"},"content":{"rendered":"<p>La revisi\u00f3n del C\u00f3digo Forestal brasile\u00f1o, en votaci\u00f3n en el Congreso Nacional, provoc\u00f3 una fuerte reacci\u00f3n por parte de la comunidad cient\u00edfica. Una carta publicada en la revista <em>Science<\/em>, firmada por seis investigadores vinculados al Programa Biota-FAPESP, sostiene que Brasil estar\u00eda \u201carriesg\u00e1ndose a sufrir su m\u00e1s grave retroceso ambiental en medio siglo, con consecuencias cr\u00edticas e irreversibles que ir\u00e1n m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras del pa\u00eds\u201d, en caso de que los cambios en la legislaci\u00f3n ambiental se aprueben. El texto es firmado entre otros por Jean-Paul Metzger, del Instituto de Biociencias de la Universidad de S\u00e3o Paulo (USP), y Carlos Alfredo Joly, del Instituto de Biolog\u00eda de la Universidad Estadual de Campinas (Unicamp) y coordinador del Biota-FAPESP. Las nuevas reglas, seg\u00fan ellos, reducir\u00e1n la restauraci\u00f3n obligatoria de vegetaci\u00f3n aut\u00f3ctona ilegalmente deforestada desde 1965. La comunidad cient\u00edfica, de acuerdo con el texto, fue \u201campliamente ignorada durante la elaboraci\u00f3n\u201d del informe de revisi\u00f3n del C\u00f3digo Forestal. La misma cr\u00edtica se plante\u00f3 en carta elevada por dos de las principales instituciones cient\u00edficas del pa\u00eds, la Academia Brasile\u00f1a de Ciencias (ABC) y la Sociedad Brasile\u00f1a para el Progreso de la Ciencia (SBPC), el d\u00eda 25 de junio, a la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Revisi\u00f3n con  retroceso","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[184],"tags":[],"coauthors":[93],"class_list":["post-92973","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-estrategias-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92973","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92973"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92973\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92973"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=92973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}