{"id":93045,"date":"2013-01-17T20:31:55","date_gmt":"2013-01-17T22:31:55","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=93045"},"modified":"2013-01-17T20:37:33","modified_gmt":"2013-01-17T22:37:33","slug":"agencia-francesa-en-la-l%c3%adnea-de-fuego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/agencia-francesa-en-la-l%c3%adnea-de-fuego\/","title":{"rendered":"Agencia francesa en la l\u00ednea de fuego"},"content":{"rendered":"<p>Rigidez, lentitud e incluso desinter\u00e9s en el establecimiento de estrategias de trabajo. Esta pesadas cr\u00edtica recaen sobre Centro Nacional de Investigaci\u00f3n Cient\u00edfica de Francia (CNRS), y quien las hace es el Tribunal de Cuentas de ese pa\u00eds. Con 2,2 mil millones de d\u00f3lares de presupuesto anual y 11.400 investigadores, el CNRS es centro frecuente de las evaluaciones del Tribunal de Cuentas. Pero el informe del ejercicio fiscal de 2001 es particularmente duro. Los auditores criticaron a la agencia por fallar en el control de las actividades de sus numerosos laboratorios y por dar poco valor a las iniciativas de investigaci\u00f3n que podr\u00edan conducir a aplicaciones comerciales. La directora general del CNRS, Genevi\u00e8ve Berger, refuta las acusaciones. \u201cTener una visi\u00f3n estrat\u00e9gica no significa acosar a los investigadores\u201d, dice.\u00a0 Anne-Marie Duprat, del Centro de Desarrollo Biol\u00f3gico de Toulouse, concuerda: \u201cLos laboratorios necesitan tener una cierta libertad. Y el Tribunal de Cuentas necesita entender que el CNRS no puede funcionar como una oficina de correos\u201d. Para Genevi\u00e8ve, la mejor prueba de la eficiencia del CNRS est\u00e1 en las publicaciones cient\u00edficas: m\u00e1s del 70% de los <em>papers<\/em> publicados en Francia tienen como autores o coautores a investigadores de ese centro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Agencia francesa en la l\u00ednea de fuego","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[184],"tags":[],"coauthors":[93],"class_list":["post-93045","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-estrategias-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93045","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93045"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93045\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93045"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=93045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}