El Congreso del estado norteamericano de Texas presiona a las universidades del mismo a adoptar pol\u00edticas expl\u00edcitas de conflicto de intereses en la labor de los consejos de regentes, las instancias de las instituciones encargadas de supervisar su funcionamiento, fiscalizar la aplicaci\u00f3n de recursos y nombrar directivos. En una reciente audiencia de una comisi\u00f3n de fiscalizaci\u00f3n de la educaci\u00f3n superior, la senadora Judith Zaffirini pregunt\u00f3 a los presidentes de los consejos de regencia de la Texas University y la Texas A&M University si existe \u201cuna declaraci\u00f3n que establezca las expectativas de conducta para sus miembros\u201d. No obtuvo respuesta.<\/p>\n
El presidente del Congreso del estado, Joe Straus, promueve estudios en el comit\u00e9 de \u00e9tica de la legislatura para evaluar si los consejeros nombrados por el gobernador, incluyendo ah\u00ed a los regentes, deben ser obligados a \u201cfirmar documentos de gobernabilidad\u201d antes de aceptar el cargo. La mayor\u00eda de los seis sistemas universitarios de Texas cuentan con una pol\u00edtica espec\u00edfica para sus regentes. Pero la Texas University, una de las mayores, constituye una excepci\u00f3n. Recientemente, un grupo de ex alumnos de la universidad, manifest\u00f3 su preocupaci\u00f3n ante la perspectiva de que los regentes adopten las controvertidas pol\u00edticas propuestas por la Texas Public Policy Foundation, una organizaci\u00f3n conservadora. Los consejos de ambas universidades texanas cuentan con miembros que tambi\u00e9n participan en los comit\u00e9s de esa fundaci\u00f3n. \u201cExisten dos tipos de conflicto\u201d, expres\u00f3 al peri\u00f3dico The New York Times<\/em> el abogado Gordon Appleman, miembro del grupo de ex alumnos. \u201cUno es el conflicto de inter\u00e9s cl\u00e1sico, de car\u00e1cter econ\u00f3mico. Otro reside en la participaci\u00f3n cruzada en consejos cuyas propuestas se encuentran en conflicto\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Pol\u00edticas para los conflictos de intereses","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[],"coauthors":[93],"class_list":["post-94677","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94677"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94677\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94677"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=94677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}