{"id":98733,"date":"2012-10-23T17:11:19","date_gmt":"2012-10-23T19:11:19","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=98733"},"modified":"2013-01-23T17:14:18","modified_gmt":"2013-01-23T19:14:18","slug":"la-ciencia-como-un-emprendimiento-abierto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/la-ciencia-como-un-emprendimiento-abierto\/","title":{"rendered":"La ciencia como un emprendimiento abierto"},"content":{"rendered":"
\"\"

Jessica Bland es consejera de pol\u00edtica cient\u00edfica de la Royal Society. Graduada en F\u00edsica y Filosof\u00eda en la Universidad de Oxford, hizo su maestr\u00eda en ciencias de la comunicaci\u00f3n en el Imperial College<\/p><\/div>\n

La comunicaci\u00f3n abierta siempre ha formado parte de la ciencia, pero existen nuevas formas de compartir datos. El informe Science as an open enterprise<\/em>, de la Royal Society, destaca la necesidad de lidiar con una avalancha de datos de inter\u00e9s cient\u00edfico disponible nuevas tecnolog\u00edas mediante, con el objetivo de preservar el principio de apertura y analizar los datos de manera tal que tengan potencial como para provocar una nueva revoluci\u00f3n cient\u00edfica.<\/p>\n

Parte del inter\u00e9s de la Royal Society en realizar ese estudio fue una gran controversia que se suscit\u00f3 en el Reino Unido hace menos de un a\u00f1o y medio, en 2009: el climategate<\/em>. Los e-mails<\/em> enviados por investigadores fueron hackeados<\/em> y alguien los public\u00f3. Se trat\u00f3 de un wikileaks<\/em> de la ciencia, por as\u00ed decirlo. Y los e-mails<\/em> suger\u00edan que algunos cient\u00edficos hab\u00edan intentado ocultar datos a los esc\u00e9pticos del cambio clim\u00e1tico. La raz\u00f3n para que eso originara una pol\u00e9mica es que nosotros esperamos que los cient\u00edficos se encuentren abiertos al debate y al escepticismo. Este acontecimiento gener\u00f3 otra serie de cuestiones para el an\u00e1lisis de la ciencia en el siglo XXI. El informe, emitido el pasado mes de junio, aborda oportunidades y desaf\u00edos y fue producto de debates con expertos, incluyendo gente de la industria, de las ciencias sociales, de las ciencias de la computaci\u00f3n, y de las ciencias del clima.<\/p>\n

Obs\u00e9rvese un caso que ocurri\u00f3 en el mes de mayo de 2011, en Hamburgo, Alemania. Hubo un brote de infecci\u00f3n intestinal causado por Escherichia coli<\/em>, que se disemin\u00f3 velozmente por toda Europa, afectando a 400 mil personas. Todas las v\u00edctimas daban positivo para una determinada cepa de E. coli<\/em>. Los m\u00e9dicos\u00a0 de Hamburgo no sab\u00edan c\u00f3mo resolverlo. \u00bfQu\u00e9 es lo que pasaba con esa cepa de E. coli<\/em>? Parec\u00eda ser muy similar a otras, pero, \u00bfpor qu\u00e9 provocaba entonces esa infecci\u00f3n? La b\u00fasqueda de una soluci\u00f3n condujo a una forma bastante abierta de cooperaci\u00f3n. En primer lugar se informaron los datos sobre el genoma de la cepa de E. coli<\/em>. Eso se public\u00f3 en un sitio web<\/em> para que cualquier individuo en cualquier parte del mundo pudiese acceder a esa informaci\u00f3n. En tres semanas se publicaron unos 200 informes sobre lo que habr\u00eda que hacer para impedir la epidemia y sus efectos, y esos resultados se utilizaron para controlar el brote. Eso fue posible gracias a un m\u00e9todo bastante abierto de realizar ciencia y a la expertise<\/em> de otros pa\u00edses, que condujeron a una soluci\u00f3n para una cuesti\u00f3n de salud p\u00fablica en pocos meses. Esta es una historia significativa, del tipo de conquista que buscamos al hacer uso de una ciencia m\u00e1s interactiva.<\/p>\n

El informe se produjo luego de un a\u00f1o de debate y debemos ser cuidadosos con el lenguaje y con el entusiasmo que tenemos sobre esa forma de hacer ciencia, a la que solemos denominar \u201capertura inteligente\u201d. Debemos compartir los datos de tal manera que otros individuos puedan utilizarlos, ya sea en cuestiones ligadas a la salud p\u00fablica, a la industria u a otro tipo de aplicaci\u00f3n. La apertura no constituye, por s\u00ed sola, algo \u00fatil. Se necesita instaurarla en forma inteligible. Los cuatro criterios que debemos seguir son, en primera instancia, tornar accesibles los metadatos. En segundo lugar, ellos deben ser comprensibles. Tercero, se necesita exponer un contexto, con el objeto de que las personas que los utilicen comprendan c\u00f3mo es que se obtuvieron, cu\u00e1nto tienen de confiable, es decir, eso es para el prop\u00f3sito de una revisi\u00f3n por pares. Y finalmente, los datos deben ser reutilizables o replicables. S\u00f3lo si se cumplieran esos cuatro criterios contar\u00edamos con una apropiada apertura de datos. La apertura es cara, y eso es un problema, porque necesitamos tener esos criterios definidos para cada uno de los diferentes p\u00fablicos que utilizar\u00e1n los datos.<\/p>\n

En el Reino Unido y Europa se produjo un gran debate acerca del concepto de \u201capertura inteligente\u201d, sobre c\u00f3mo las industrias podr\u00edan utilizar esos datos y que ello generara un gran desarrollo econ\u00f3mico. \u00bfCu\u00e1les son los l\u00edmites de esa apertura? \u00bfHay intereses comerciales leg\u00edtimos que tambi\u00e9n debamos proteger? \u00bfQu\u00e9 apertura podemos sostener? Contamos con algunos ejemplos, tales como el del Instituto Europeo de Bioinform\u00e1tica. Ellos tienen un mecanismo capaz de permitirles a las empresas que comparen y cotejen informaci\u00f3n de sus bancos de datos internos con nuestros grandes bancos de datos, sin que nadie realmente logre ver los datos del otro. Eso es apertura, aunque dentro de las limitaciones de un contexto comercial.<\/p>\n

\"\"

La cooperaci\u00f3n y la apertura de datos generaron art\u00edculos cient\u00edficos y brindaron una r\u00e1pida resoluci\u00f3n para la epidemia de E. coli<\/p><\/div>\n

Otro tema surge en cuanto a la utilizaci\u00f3n de seres humanos. Evidentemente, ese tipo de informaci\u00f3n no puede ser liberada, pues constituir\u00eda una violaci\u00f3n de la privacidad. Tambi\u00e9n hay cuestiones que involucran a la seguridad. Se suscit\u00f3 una controversia en cuanto al virus H1N1, cuando se detect\u00f3 una nueva cepa de virus que era altamente contagiosa. El punto era si esos trabajos sobre el virus H1N1 deber\u00edan publicarse o no, porque podr\u00edan ser utilizados por bioterroristas. Finalmente se acord\u00f3 publicarlos, en efecto, ya que no habr\u00eda tanta gente capaz de utilizarlos con fines terroristas.<\/p>\n

Cuando hablamos de la transici\u00f3n hacia un \u00e1mbito de investigaci\u00f3n en que los datos son m\u00e1s abiertos, estamos refiri\u00e9ndonos a un sistema bastante complejo. La idea de una pir\u00e1mide ayuda a entender c\u00f3mo ocurre eso. Cu\u00e1nto m\u00e1s alto es el nivel en esa pir\u00e1mide, mayor es la responsabilidad y la demanda de acceso. En la base de esa pir\u00e1mide, se ubican los datos individuales y personales, que, para muchos investigadores, deben mantenerse a resguardo, nadie quiere dar a conocer esos datos al mundo. Tenemos entonces, una gran base en nuestra pir\u00e1mide, constituida por las colecciones individuales archivadas por los investigadores. Parte de ello podr\u00eda ser \u00fatil para todos, pero no podemos olvidar que eso todav\u00eda subsiste. A medida que ascendemos hacia la cima, en la capa siguiente, encontramos a las universidades administrando sus bancos de recolecci\u00f3n de datos en el Reino Unido. Hay universidades que compiten con ah\u00ednco en cuanto a la cantidad de art\u00edculos y datos que publican, y esos datos pertenecen a las instituciones. Entonces ellas procuran mantener eso restringido en archivos institucionales. El estrato siguiente es el de las colecciones de datos nacionales. Y en la c\u00faspide se encuentran los recursos de datos internacionales, tales como, por ejemplo, el banco de datos mundial de prote\u00ednas, que alberga datos recabados a lo largo de los a\u00f1os.<\/p>\n

Para simplificar, aspiramos a ver todos los datos activos online<\/em>, queremos que eso opere en forma conjunta. Los datos forman parte integrante de la ciencia y deben comunicarse en esa forma, y no solamente incluidos en art\u00edculos. Aspiramos a que toda la literatura cient\u00edfica se encuentre disponible online<\/em>, que todos los datos primarios sean accesibles online<\/em>. Para decirlo en t\u00e9rminos concretos, podemos establecer seis prioridades. La primera consiste en modificar la cultura vigente que considera a los datos cient\u00edficos como propiedad particular. La segunda es dar cr\u00e9dito, en el proceso de evaluaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n, a la comunicaci\u00f3n de datos \u00fatiles y a las nuevas formas de cooperaci\u00f3n. La tercera reside en establecer est\u00e1ndares comunes para la comunicaci\u00f3n de datos. La cuarta es fomentar lo que anteriormente denominamos apertura inteligente de datos. La quinta consiste en apuntalar al grupo de cient\u00edficos que trabajan con datos. Contamos con muchos ingenieros de computaci\u00f3n capaces de hacer eso en el Reino Unido, por lo tanto es una prioridad actual y urgente. Y la sexta es el desarrollo de nuevos software<\/em>, capaces de automatizar y simplificar la creaci\u00f3n y el an\u00e1lisis de conjuntos de datos. En caso de que actualmente haya que invertir en algo, en lo que se debe invertir es en eso. Espero que algo as\u00ed, que resulta fundamental para los investigadores, se debata en profundidad en el Foro Mundial de Ciencia. Y que podamos generar algo que sea m\u00e1s que una herramienta destinada a lidiar con un peque\u00f1o brote epid\u00e9mico, tal como sucedi\u00f3 en Alemania el a\u00f1o pasado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La ciencia como un emprendimiento abierto","protected":false},"author":211,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[710],"tags":[],"coauthors":[523],"class_list":["post-98733","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articulos"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/211"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98733"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98733\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98733"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=98733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}