{"id":120632,"date":"2013-06-06T17:23:20","date_gmt":"2013-06-06T20:23:20","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=120632"},"modified":"2013-06-12T14:24:25","modified_gmt":"2013-06-12T17:24:25","slug":"capacite-croissante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/fr\/capacite-croissante\/","title":{"rendered":"Capacit\u00e9 croissante"},"content":{"rendered":"

Publi\u00e9 en ao\u00fbt 2007<\/em><\/p>\n

\"\"BUENO<\/span>En 2006, la production universitaire br\u00e9silienne a battu un nouveau record: 1,92 % des articles publi\u00e9s dans des p\u00e9riodiques index\u00e9s dans la base de donn\u00e9es Thomson-ISI (Institut for Scientific Research) \u2013 collection qui r\u00e9unit les publications les plus importantes au niveau mondial \u2013 provenaient du Br\u00e9sil. Quantitativement, les chercheurs br\u00e9siliens ont publi\u00e9 16 872 articles, soit environ mille de plus qu\u2019en 2005. Une telle performance a permis au Br\u00e9sil de passer de la 17e \u00e0 la 15e place dans le classement des 25 nations les plus productives, en devan\u00e7ant de peu des pays d\u00e9velopp\u00e9s comme la Su\u00e8de et la Suisse. Les donn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9es par la Coordination Br\u00e9silienne de Perfectionnement du Personnel de Niveau Sup\u00e9rieur (Capes), une agence du Minist\u00e8re de l\u2019\u00c9ducation qui \u00e9value les programmes de 3e cycle. Jorge Almeida Guimar\u00e3es, pr\u00e9sident de la Capes, d\u00e9clare: \u201cEn 2002, nous occupions la 20e place ; en 2005 nous sommes pass\u00e9s \u00e0 la 17e. Le r\u00e9sultat actuel n\u2019\u00e9tait attendu que pour 2009\u201d. Le plus impressionnant est la vitesse de croissance de la production br\u00e9silienne: entre 2004 et 2006, l\u2019augmentation fut de 33 %. Pour Rog\u00e9rio Meneghini, coordinateur scientifique de la biblioth\u00e8que \u00e9lectronique SciELO Brasil, \u201cla croissance est exponentielle et r\u00e9sulte, notamment, de la strat\u00e9gie de la Capes \u00e0 exiger rigoureusement la publication d\u2019articles\u201d.<\/p>\n

Les domaines concern\u00e9s par la plus forte augmentation de la production universitaire entre 2005 et 2006 ont \u00e9t\u00e9 ceux de l\u2019immunologie (23 %), de la m\u00e9decine (17 %), de la production animale et v\u00e9g\u00e9tale (13 %), de l\u2019\u00e9conomie (12 %), de l\u2019\u00e9cologie et de l\u2019environnement (12 %) et des ing\u00e9nieries (11 %). Les \u00c9tats-Unis conservent leur traditionnelle premi\u00e8re place, avec 32,3 % de la production scientifique mondiale. Par contre le peloton de t\u00eate a connu des changements par rapport \u00e0 2005: l\u2019Allemagne a d\u00e9tr\u00f4n\u00e9 le Japon et pris sa deuxi\u00e8me place, avec 8,1 % du nombre total d\u2019articles. En 4e position appara\u00eet la Chine, avec 7,9 % des articles, qui devance pour la premi\u00e8re fois l\u2019Angleterre et ses 7,27 % d\u2019articles.<\/p>\n

La Capes a \u00e9galement diffus\u00e9 un autre classement, qui prend en compte le nombre de citations des articles br\u00e9siliens dans les textes d\u2019autres chercheurs entre 2002 et 2006 (un indicateur usuel des r\u00e9percussions de la recherche) ainsi que la qualit\u00e9 des publications dans lesquelles ils apparaissent. Dans ledit \u201cclassement d\u2019impact\u201d le pays redescend \u00e0 la 20e place, derri\u00e8re la Suisse dont les articles sont cit\u00e9s 551 537 fois (contre 206 231 pour le Br\u00e9sil), et derri\u00e8re d\u2019autres nations ayant publi\u00e9 un nombre significativement inf\u00e9rieur d\u2019articles \u2013 Su\u00e8de, Pologne, Belgique, Isra\u00ebl, \u00c9cosse, Danemark et Autriche. Si la position du Br\u00e9sil n\u2019est pas plus basse, c\u2019est parce qu\u2019en termes de r\u00e9percussion il a r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9passer des pays comme la Russie, l\u2019Inde et m\u00eame la Chine, qui ont publi\u00e9 davantage. Dans le cas des Chinois, le nombre d\u2019articles publi\u00e9s est quatre fois sup\u00e9rieur \u00e0 celui des Br\u00e9siliens. D\u2019apr\u00e8s Jorge Guimar\u00e3es, \u201cla r\u00e9percussion de nos articles est sup\u00e9rieure \u00e0 celle du groupe des pays \u00e9mergents avec lesquels nous sommes de fait en comp\u00e9tition. […]. En nombre d\u2019articles, le Br\u00e9sil conna\u00eet un d\u00e9savantage dans les domaines technologiques, mais dans certains cas cette diff\u00e9rence dispara\u00eet au niveau de l\u2019indice d\u2019impact\u201d.<\/p>\n

La diff\u00e9rence entre les deux classements a donn\u00e9 lieu \u00e0 l\u2019interpr\u00e9tation selon laquelle la croissance de la recherche br\u00e9silienne serait plut\u00f4t li\u00e9e \u00e0 la question de la quantit\u00e9 qu\u2019\u00e0 celle de la qualit\u00e9. Toutefois, les sp\u00e9cialistes pensent que la v\u00e9rit\u00e9 se situe davantage dans un moyen terme entre les deux relev\u00e9s. Jos\u00e9 Fernando Perez, physicien et ancien directeur scientifique de la Capes, souligne: \u201cEn th\u00e9orie, si un article n\u2019est pas cit\u00e9 c\u2019est parce qu\u2019il n\u2019a rien apport\u00e9 de nouveau \u00e0 la connaissance. Mais il peut y avoir une certaine distorsion lorsqu\u2019on analyse isol\u00e9ment l\u2019indice d\u2019impact, car des pays \u00e0 la production restreinte peuvent b\u00e9n\u00e9ficier de la r\u00e9percussion extraordinaire d\u2019un petit nombre d\u2019articles\u201d.<\/p>\n

Tradition
\n<\/strong> Rog\u00e9rio Meneghini observe que certains pays scandinaves ont devanc\u00e9 le Br\u00e9sil parce qu\u2019ils excellent par tradition dans certains domaines: \u201cLa Su\u00e8de est forte dans plusieurs domaines. Le Danemark a eu par exemple un physicien comme Niels Bohr, qui a aid\u00e9 \u00e0 former des g\u00e9n\u00e9rations de chercheurs\u201d. Les travaux du scientifique, mort en 1962, ont contribu\u00e9 d\u2019une mani\u00e8re d\u00e9cisive \u00e0 la compr\u00e9hension de la structure atomique et de la physique quantique. Meneghini poursuit: \u201cCe sont des pays qui ont h\u00e9rit\u00e9 d\u2019une science de tr\u00e8s haut niveau et, gr\u00e2ce \u00e0 cela, ils conservent une influence et dictent les directions dans certains domaines\u201d.<\/p>\n

Mais la principale distorsion dans les indices d\u2019impact peut avoir une autre origine. Plusieurs travaux dans le champ de la scientom\u00e9trie \u2013 discipline qui cherche \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des informations pour stimuler le d\u00e9passement des d\u00e9fis de la science \u2013 sugg\u00e8rent un \u201ceffet psychosocial\u201d dans la logique des citations: les Nord-Am\u00e9ricains ont tendance \u00e0 citer beaucoup plus les Nord-Am\u00e9ricains, les Allemands, eux-m\u00eames, et ainsi de suite. Pour Meneghini, \u201cla rigueur impos\u00e9e aux auteurs par les revues scientifiques est la m\u00eame, ind\u00e9pendamment de leur origine. Mais les citations d\u2019articles de pays comme le Br\u00e9sil, l\u2019Inde et la Chine sont invariablement moins nombreuses que celles des pays d\u00e9velopp\u00e9s\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Capacit\u00e9 croissante","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1191],"tags":[],"coauthors":[98],"class_list":["post-120632","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique-st"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=120632"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120632\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=120632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=120632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=120632"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=120632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}