L\u2019ing\u00e9nieur en m\u00e9canique Euclides de Mesquita Neto, chercheur de l\u2019Universit\u00e9 d\u2019\u00c9tat de Campinas (Unicamp) et membre de la coordination adjointe des Programmes sp\u00e9ciaux et collaborations de recherches de la FAPESP, a assum\u00e9 en septembre le poste de secr\u00e9taire ex\u00e9cutif du Conseil mondial de la recherche (GRC), une entit\u00e9 cr\u00e9\u00e9e en 2012 pour stimuler l\u2019\u00e9change de pratiques de gestion entre agences de financement de la recherche. Elle r\u00e9unit les dirigeants de plus de 60 institutions de ce type sur tous les continents.<\/p>\n
Il y repr\u00e9sente la FAPESP, s\u00e9lectionn\u00e9e pour coordonner le secr\u00e9tariat ex\u00e9cutif pendant les cinq prochaines ann\u00e9es. C\u2019est la premi\u00e8re fois qu\u2019une institution de l\u2019h\u00e9misph\u00e8re sud occupe cette fonction, qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9e par National Science Foundation (\u00c9tats-Unis), Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG, Allemagne) et United Kingdom Research and Innovation (UKRI, Royaume Uni). Carolina Oliveira Martins Costa, qui intervient \u00e0 la FAPESP en tant que conseill\u00e8re en collaboration de recherche, est secr\u00e9taire adjointe aux c\u00f4t\u00e9s de Mesquita Neto.<\/p>\n
Les fonctions de M. Mesquita Neto comprennent la m\u00e9diation des relations entre les agences affili\u00e9es au GRC et ses instances, comme le Conseil d\u2019administration (Governing board<\/em>) et le Groupe de soutien ex\u00e9cutif, et la coordination de strat\u00e9gies visant \u00e0 soutenir des initiatives de recherche au niveau mondial sur des sujets tels que le changement climatique. Dipl\u00f4m\u00e9 de l\u2019Universit\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale de l\u2019\u00c9tat du Paran\u00e1, Mesquita Neto est professeur de la facult\u00e9 de g\u00e9nie m\u00e9canique de l\u2019Unicamp depuis 1989. Il a \u00e9t\u00e9 recteur adjoint de cette universit\u00e9 entre\u00a02009 et\u00a02013. Dans cet entretien, il parle des d\u00e9fis li\u00e9s \u00e0 ses fonctions au GRC.<\/p>\n Quelles orientations doit prendre le GRC dans les cinq prochaines ann\u00e9es<\/strong>?<\/strong> Et qu\u2019est-ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9<\/strong>?<\/strong> Qu\u2019est-ce que la FAPESP peut apporter au GRC en assumant la direction du secr\u00e9tariat ex\u00e9cutif? Jusqu\u2019o\u00f9 va la capacit\u00e9 \u00e0 induire des comportements<\/strong>?<\/strong> Lors de la r\u00e9union du GRC \u00e0 S\u00e3o Paulo, en 2019, un des sujets abord\u00e9s a \u00e9t\u00e9 le r\u00f4le de la science fondamentale et la pression des gouvernements et des soci\u00e9t\u00e9s sur les institutions de recherche pour g\u00e9n\u00e9rer des applications pr\u00e9sentant un int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique. Ce d\u00e9bat a-t-il \u00e9volu\u00e9? Quel est le risque de privil\u00e9gier le financement de la science appliqu\u00e9e plut\u00f4t que la science fondamentale<\/strong>?<\/strong> Vous avez mentionn\u00e9 le Forum Belmont, qui finance des collaborations dans le domaine des changements climatiques, comme un partenaire possible du GRC. Le r\u00e9chauffement climatique est une pr\u00e9occupation qui figure \u00e0 l\u2019ordre du jour du forum. Comment cela a-t-il \u00e9volu\u00e9? O\u00f9 en est la recherche d\u2019indicateurs et de m\u00e9triques qui favorisent une \u00e9valuation \u00e9quitable et responsable? Y a-t-il un consensus minimum sur le sujet<\/strong>?<\/strong> Un autre sujet de discussion est l\u2019adoption de pratiques de ladite science ouverte, un milieu marqu\u00e9 par une dynamique de collaboration vigoureuse, avec un acc\u00e8s ouvert \u00e0 la connaissance et un vaste partage des donn\u00e9es. Quelle est la position du GRC sur ce point? Le GRC a aussi un groupe de travail qui cherche \u00e0 promouvoir l\u2019\u00e9quilibre de genre dans la science. Quels sont les fruits de ce travail<\/strong>?<\/strong>
\n<\/em>Cette ann\u00e9e, lors de la r\u00e9union annuelle du GRC au Panama, il a \u00e9t\u00e9 question de l\u2019avenir de l\u2019organisation. Trois options diff\u00e9rentes ont \u00e9t\u00e9 mises en avant\u00a0: la premi\u00e8re est de continuer \u00e0 \u00eatre un forum qui offre un r\u00e9seau important pour les dirigeants des agences de financement de la recherche du monde entier, o\u00f9 se discutent des questions internationales et des strat\u00e9gies communes importantes. C\u2019est la fonction classique du GRC au cours de sa premi\u00e8re d\u00e9cennie d\u2019existence. La deuxi\u00e8me est d\u2019avancer dans le sens d\u2019articuler et de faciliter la collaboration internationale. Et la troisi\u00e8me serait de cr\u00e9er et de g\u00e9rer un fonds international pour financer des initiatives mondiales de recherche.<\/p>\n
\n<\/em>Sur les trois alternatives, les deux premi\u00e8res sont r\u00e9alisables. Il existe un consensus sur l\u2019importance de partager et de diffuser les bonnes pratiques entre les agences, et le GRC a un potentiel particulier pour mobiliser diff\u00e9rentes institutions. Pendant la pand\u00e9mie, ce besoin d\u2019articulation est apparu clairement. En Am\u00e9rique, le Br\u00e9sil et le Mexique ont d\u00e9velopp\u00e9 des technologies publiques pour produire des respirateurs, mais d\u2019autres pays ont eu plus de difficult\u00e9s et n\u2019ont pas r\u00e9ussi \u00e0 y avoir acc\u00e8s. L\u2019autre travail \u00e0 faire, c\u2019est de trouver et de mobiliser de nouveaux partenaires. Il y a diverses institutions avec lesquelles nous pourrions nous associer. L\u2019une d\u2019elles est le Belmont Forum, un groupe de 27 organismes de plusieurs pays qui financent des projets de recherche sur les changements environnementaux. Au terme de la r\u00e9union annuelle au Panama, un groupe s\u2019est form\u00e9 pour soumettre une proposition au Conseil d\u2019administration afin d\u2019\u00e9largir les activit\u00e9s d\u2019engagement multilat\u00e9ral. Pour ce qui est de l\u2019id\u00e9e de cr\u00e9er un fonds pour financer des initiatives de recherches mondiales, ce n\u2019est pas si simple. Beaucoup d\u2019agences de financement de la recherche et de l\u2019innovation n\u2019ont pas les moyens l\u00e9gaux de r\u00e9aliser des investissements en dehors de leur pays d\u2019origine. Pour l\u2019instant, ce n\u2019est pas la voie que va suivre le GRC.<\/p>\n
\n<\/strong>La FAPESP a r\u00e9ussi \u00e0 faire approuver par le conseil d\u2019administration du GRC sa proposition d\u2019accueillir le secr\u00e9tariat. Cela signifie que cette communaut\u00e9 de dirigeants d\u2019agences de financement de la recherche per\u00e7oit la FAPESP comme une institution qui a un historique de collaboration internationale et de comp\u00e9tence de gestion, et qui travaille avec des valeurs et des principes align\u00e9s sur ceux du GRC. Il y a des travaux ant\u00e9rieurs qui ont aid\u00e9 \u00e0 qualifier la FAPESP. Nous avons organis\u00e9 en 2019 la r\u00e9union annuelle du GRC \u00e0 S\u00e3o Paulo. La professeure Ana Maria Fonseca Almeida (Unicamp) participe au groupe de travail sur l\u2019\u00e9galit\u00e9 des sexes. Plus r\u00e9cemment, la professeure Alicia Kowaltowski (USP) a rejoint le groupe d\u2019\u00e9valuation responsable de la recherche. Nous pouvons faire plus. La FAPESP poss\u00e8de une exp\u00e9rience en communication de la science \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 et au public que la plupart des autres agences n\u2019ont pas. Plusieurs organisations vantent les qualit\u00e9s de la revue Pesquisa FAPESP. Il est aussi possible de renforcer les r\u00e9seaux r\u00e9gionaux d\u2019agences. Le travail de l\u2019Europe et de l\u2019Afrique subsaharienne pour l\u2019int\u00e9gration des agences et des chercheurs est positif. Nous avons besoin de l\u2019intensifier dans les Am\u00e9riques et je pense que c\u2019est ce que nous sommes en train de faire. Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, le GRC a surtout trait\u00e9 des questions li\u00e9es \u00e0 la gestion et au financement de la recherche, mais il peut s\u2019int\u00e9resser \u00e0 d\u2019autres topiques de recherche qui auront un impact sur les agences. L\u2019intelligence artificielle en est un exemple. Comment les agences devront-elles s\u2019engager, ou non, dans la formulation de politiques ou de r\u00e9glementations pour l\u2019intelligence artificielle? Il existe d\u2019autres th\u00e8mes qui ont un grand impact sur le futur de la recherche et des soci\u00e9t\u00e9s, et sur lesquels les agences ont besoin de r\u00e9fl\u00e9chir. Je pense notamment au changement climatique, \u00e0 la transition \u00e9nerg\u00e9tique, \u00e0 la cybers\u00e9curit\u00e9, \u00e0 la protection des donn\u00e9es, \u00e0 l\u2019acc\u00e8s ouvert \u00e0 la connaissance et aux publications scientifiques. Il faut savoir que si le secr\u00e9tariat ex\u00e9cutif dialogue avec toutes les agences et a un certain pouvoir de conduite \u00e0 tenir, c\u2019est le conseil d\u2019administration qui donne l\u2019orientation g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n
\n<\/em>Il y a plusieurs limites. Les pays ont des politiques qui ne se parlent pas toujours entre elles. Certains n\u2019ont pas de politiques et de lignes de financement pour la collaboration internationale. Aux \u00c9tats-Unis, National Science Foundation poss\u00e8de une longue tradition d\u2019encouragement de la collaboration internationale \u00e0 travers des projets approuv\u00e9s pour ses chercheurs. L\u2019Union europ\u00e9enne a une autre tradition. Ses pays interagissent et travaillent sur des programmes conjoints, comme le Programme Horizon Europe de la Commission europ\u00e9enne. L\u2019Afrique subsaharienne est une r\u00e9gion qui a une exp\u00e9rience d\u2019int\u00e9gration tr\u00e8s int\u00e9ressante. L\u00e0, il y a une initiative appel\u00e9e Science Granting Councils Initiative dans laquelle l\u2019Afrique du Sud joue un r\u00f4le majeur. Le GRC a \u00e9labor\u00e9 et approuv\u00e9 un document sur la mani\u00e8re dont il doit se d\u00e9velopper dans le futur et sur les strat\u00e9gies \u00e0 mettre en place. L\u2019un des points les plus importants est de consolider la participation r\u00e9gionale au sein du GRC. C\u2019est un travail d\u00e9cisif qu\u2019il faut d\u00e9velopper au cours des prochaines ann\u00e9es, et le secr\u00e9tariat ex\u00e9cutif peut exercer un r\u00f4le significatif. Il existe des tensions politiques entre diff\u00e9rents pays, mais la diplomatie scientifique a \u00e9t\u00e9 et reste un instrument pour aider \u00e0 favoriser les collaborations.<\/p>\n
\n<\/strong>La pression pour des r\u00e9sultats plus tangibles et applicables continue d\u2019augmenter, de m\u00eame que la qu\u00eate d\u2019une science ayant un impact. Il est difficile de l\u2019\u00e9viter. Quand les Nations Unies ont cr\u00e9\u00e9 les Objectifs de d\u00e9veloppement durable, par exemple, elles ont envoy\u00e9 un signal au syst\u00e8me de recherche, qui a \u00e9labor\u00e9 des programmes pour suivre cet agenda. Une perspective compl\u00e9mentaire vient de l\u2019agence allemande, la DFG [Fondation allemande de recherche], qui met l\u2019accent sur l\u2019importance de ne pas abandonner l\u2019investissement en science fondamentale. Dans ce processus de g\u00e9n\u00e9ration de connaissances, ils ont une qualification int\u00e9ressante, qui est celle des inconnus connus (kwnown unknowns<\/em>) et des inconnus inconnus (unknown unknowns<\/em>). Quel est l\u2019exemple d\u2019un \u00ab\u00a0inconnu connu\u00a0\u00bb\u00a0? Prenez la question du d\u00e9veloppement d\u2019un vaccin contre le virus de la Covid-19. Vous ne savez pas encore comment r\u00e9ussir, mais vous savez ce que vous voulez faire, quelle est la cible. Par contre, les \u00ab\u00a0inconnus inconnus\u00a0\u00bb sont d\u2019une autre nature. Vous n\u2019avez pas id\u00e9e de ce dont vous allez avoir besoin, mais vous devez cr\u00e9er un stock de connaissances susceptibles d\u2019\u00eatre utilis\u00e9es dans des situations futures qui peuvent \u00eatre totalement inattendues, comme l\u2019apparition d\u2019une nouvelle pand\u00e9mie. Le prix Nobel de physique de 2022 a r\u00e9compens\u00e9 la recherche sur le ph\u00e9nom\u00e8ne d\u2019intrication des atomes. Le physicien fran\u00e7ais qui a gagn\u00e9 le Nobel en 2012, Serge Haroche, a d\u00e9clar\u00e9 au magazine Nature que ce th\u00e8me est \u00ab\u00a0une d\u00e9monstration de l\u2019utilit\u00e9 de la connaissance inutile\u00a0\u00bb. \u00c7a a commenc\u00e9 comme une curiosit\u00e9 de science fondamentale et aujourd\u2019hui cela peut devenir la base de l\u2019informatique quantique avec des implications associ\u00e9es \u00e0 la cryptographie, la cybers\u00e9curit\u00e9 et une forte augmentation de la capacit\u00e9 informatique \u00e0 utiliser dans la science et dans d\u2019autres domaines d\u2019activit\u00e9. \u00c0 la FAPESP, nous soutenons la recherche appliqu\u00e9e, la recherche fondamentale et la recherche appliqu\u00e9e \u00e0 l\u2019innovation et tourn\u00e9e vers la r\u00e9solution de probl\u00e8mes. Tout est r\u00e9uni dans une m\u00eame entit\u00e9.<\/p>\n
\n<\/em>C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment de ne pas disposer d\u2019un stock de connaissances de base dans lequel puiser pour faire de la science appliqu\u00e9e. Mais il y a d\u2019autres probl\u00e8mes. Pour en revenir aux Allemands, ils restent prudents quand ils utilisent la science pour promettre \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 la r\u00e9solution de ses probl\u00e8mes. Ils consid\u00e8rent que si les promesses sont exag\u00e9r\u00e9es, la soci\u00e9t\u00e9 finira par \u00eatre frustr\u00e9e et il y a m\u00eame un risque de d\u00e9l\u00e9gitimer la science. Je partage cette pr\u00e9occupation. Il y a eu un moment pendant la pand\u00e9mie, lorsque les vaccins ont commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre produits, o\u00f9 la science a gagn\u00e9 beaucoup de l\u00e9gitimit\u00e9. Mais cela ne se maintient pas n\u00e9cessairement de mani\u00e8re continue. Malgr\u00e9 le grand succ\u00e8s de la science dans la promotion de solutions et la \u00ab\u00a0facilitation\u00a0\u00bb de la vie des gens, les pressions et les exigences de la soci\u00e9t\u00e9 augmentent et, paradoxalement, le n\u00e9gationnisme se d\u00e9veloppe \u00e9galement ici.<\/p>\n
\n<\/strong>Nous allons \u00e9voquer les responsabilit\u00e9s de la science sur la question du changement climatique pendant la prochaine r\u00e9union annuelle du GRC, qui d\u00e9butera fin mai\u00a02023 et se tiendra \u00e0 La\u00a0Haye, en Hollande. Le physicien Paulo Artaxo (USP), la biologiste Patr\u00edcia Morellato (Unesp) et le chercheur Jean Ometto (Inpe), qui sont les coordinateurs du programme de recherche sur les changements climatiques globaux de la FAPESP, ont pr\u00e9par\u00e9 un texte qui sera discut\u00e9 lors de la r\u00e9union et qui a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s bien accueilli par le GRC. Dans ce texte, ils sugg\u00e8rent la cr\u00e9ation d\u2019une initiative du Conseil mondial de la recherche sur le changement climatique. Il ne s\u2019agit pas seulement d\u2019un texte sur le changement climatique. La proposition consiste \u00e0 cr\u00e9er une initiative. Ils mentionnent que les probl\u00e8mes des changements climatiques sont mondiaux et qu\u2019il faut des solutions issues de la science, mais que ces solutions peuvent avoir besoin d\u2019\u00e9l\u00e9ments locaux. Le document dit tr\u00e8s clairement qu\u2019il faut investir dans l\u2019att\u00e9nuation tout en pr\u00e9parant un programme d\u2019adaptation. De fait, les politiques publiques visant \u00e0 r\u00e9duire le r\u00e9chauffement ne se sont pas av\u00e9r\u00e9es suffisantes jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent et la chose la plus r\u00e9aliste est d\u2019utiliser la science pour att\u00e9nuer le changement climatique et pour s\u2019adapter \u00e0 ses effets.<\/p>\n
\n<\/em>Le GRC a pour coutume de choisir deux sujets \u00e0 discuter dans ses r\u00e9unions annuelles. Ces sujets deviennent g\u00e9n\u00e9ralement des d\u00e9clarations de principes \u00e0 adopter et \u00e0 mettre en \u0153uvre par les agences qui participent au conseil. Pour l\u2019ann\u00e9e 2023, le deuxi\u00e8me sujet concerne la reconnaissance et la r\u00e9compense de l\u2019activit\u00e9 de recherche et du chercheur. L\u2019agence de financement hollandaise NWO est charg\u00e9e de produire ce document. Encore en phase de pr\u00e9paration et de discussion, le texte met en \u00e9vidence les aspects \u00e0 prendre en compte pour \u00e9valuer et reconna\u00eetre les m\u00e9rites des chercheurs et de leurs propositions, parmi lesquelles la n\u00e9cessit\u00e9 de diversifier les carri\u00e8res, de trouver un \u00e9quilibre entre les activit\u00e9s individuelles du chercheur et ses contributions \u00e0 la collectivit\u00e9, aux d\u00e9partements, aux facult\u00e9s, etc. Ce sont des aspects li\u00e9s au travail du groupe d\u2019\u00e9valuation de la recherche responsable [Responsible Research Assessment Group<\/em>], qui r\u00e9fl\u00e9chit \u00e0 la mani\u00e8re d\u2019\u00e9valuer la qualit\u00e9 de la contribution pour ne pas se baser uniquement sur les indicateurs quantitatifs, mais pour valoriser aussi des aspects tels que le leadership universitaire ou l\u2019histoire de vie de chaque individu \u2013 \u00e0 titre d\u2019exemple, l\u2019impact de la maternit\u00e9 sur la vie de la chercheuse ou du chercheur. Il existe un grand consensus sur le besoin de diversification des m\u00e9triques et une critique importante de l\u2019utilisation du facteur d\u2019impact de revues pour \u00e9valuer les auteurs de leurs articles. Le d\u00e9fi est d\u2019\u00e9valuer le chercheur en comprenant l\u2019\u00e9tendue de sa contribution, quelque chose qui est beaucoup plus subtil que de compter les articles et les citations. \u00c0 mon avis, le probl\u00e8me sera de le mettre en place. Dans la plupart des agences, il subsiste encore une culture ancr\u00e9e sur l\u2019emploi d\u2019indicateurs num\u00e9riques dans les processus d\u2019\u00e9valuation.<\/p>\n
\n<\/strong>Il s\u2019agit d\u2019un autre grand d\u00e9fi et, dans ce cas, je vois qu\u2019il est difficile d\u2019arriver \u00e0 un consensus. Diverses r\u00e9gions, ou m\u00eame des agences de financement, ont tendance \u00e0 aborder le probl\u00e8me de mani\u00e8re tr\u00e8s diff\u00e9rente. En Europe, il existe un mouvement important pour la science ouverte, fond\u00e9 sur l\u2019id\u00e9e que la connaissance g\u00e9n\u00e9r\u00e9e avec des ressources publiques doit devenir publique. En revanche, d\u2019autres pensent que produire des connaissances doit \u00eatre synonyme de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et gains \u00e9conomiques. Le GRC et d\u2019autres forums internationaux devront travailler dans cet espace \u00e0 partir de diff\u00e9rentes perspectives.<\/p>\n
\n<\/em>L\u2019objectif initial \u00e9tait de r\u00e9duire l\u2019in\u00e9galit\u00e9 de genre dans l\u2019activit\u00e9 scientifique et dans les processus d\u2019\u00e9valuation des agences. Une des personnes importantes \u00e0 la t\u00eate de ce groupe a \u00e9t\u00e9 la professeure Ana Almeida, de l\u2019Unicamp et de la Coordination adjointe de la direction scientifique de la FAPESP. Les r\u00e9sultats obtenus jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent sont prometteurs. Au d\u00e9part, une enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e sur les probl\u00e8mes d\u2019in\u00e9galit\u00e9s de genre dans des agences de diff\u00e9rentes r\u00e9gions. Dans un second travail, diffus\u00e9 en 2021, le groupe a d\u00e9sagr\u00e9g\u00e9 les informations pour des r\u00e9sultats plus d\u00e9taill\u00e9s. D\u00e9sormais, le groupe de travail poss\u00e8de plusieurs indicateurs qui permettent d\u2019\u00e9laborer des recommandations politiques pour les agences en vue de diminuer l\u2019asym\u00e9trie de genre. Les r\u00e9sultats des recherches confirment que dans de nombreux pays d\u2019Europe et m\u00eame d\u2019Am\u00e9rique, la proportion de femmes qui b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019un financement est d\u2019environ 20\u00a0% du total. Les indicateurs de la FAPESP sont plus confortables, mais il est tout de m\u00eame important de se pencher plus attentivement sur les donn\u00e9es et de penser \u00e0 des politiques actives pour faire face \u00e0 l\u2019asym\u00e9trie de genre. La discussion sur l\u2019\u00e9galit\u00e9 de genre a une interface avec le groupe sur l\u2019\u00e9valuation responsable de la recherche, car il faut revoir les proc\u00e9dures et les m\u00e9triques qui perp\u00e9tuent ces asym\u00e9tries. L\u2019an dernier, le groupe sur l\u2019in\u00e9galit\u00e9 de genre du GRC a \u00e9mis une proposition qui a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9e par le Conseil d\u2019administration, dans laquelle son objectif pour les cinq prochaines ann\u00e9es est \u00e9largi aux questions d\u2019\u00e9quit\u00e9, de diversit\u00e9 et d\u2019inclusion (EDI). La proposition a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9e et le d\u00e9fi des prochaines ann\u00e9es est de contribuer \u00e0 cet agenda de l\u2019EDI sans perdre la dimension de l\u2019asym\u00e9trie entre les sexes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Le chercheur de l\u2019Unicamp parle des d\u00e9fis \u00e0 venir pour le secr\u00e9tariat ex\u00e9cutif du Global Research Council, un forum qui r\u00e9unit 60 agences de soutien \u00e0 la recherche de tous les continents","protected":false},"author":11,"featured_media":492871,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1191],"tags":[],"coauthors":[98],"class_list":["post-492866","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique-st"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/492866","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=492866"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/492866\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":494578,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/492866\/revisions\/494578"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/492871"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=492866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=492866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=492866"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=492866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}