Uma inusitada retratação de artigo científico foi anunciada pelo Journal of Paleontology, editado pela Paleontological Society, dos Estados Unidos. O paper cancelado, sobre registros fósseis encontrados na Austrália, continha diversos erros que já haviam sido corrigidos pelos autores. Os editores do periódico, porém, atrapalharam-se e publicaram a versão errada do manuscrito, anterior às correções. Como as retificações foram feitas sem usar o recurso do controle de alterações, os responsáveis pela revista acharam que a última versão enviada era idêntica à anterior e não a consideraram. Alertados sobre o problema depois que o manuscrito foi publicado on-line, os editores cogitaram publicar apenas uma correção. Mas, como os trechos não corrigidos espalhavam-se por todas as páginas do artigo, optou-se pela retratação com republicação integral da versão correta. Um dos autores do paper, o biólogo Glenn Brock, da Universidade Macquarie, da Austrália, considerou um “final feliz” a retratação de seu próprio artigo. “Os autores ficaram satisfeitos com o resultado final”, disse ele ao site Retraction Watch.
Republicar
