A revista Annals of Surgery anunciou a retratação de dois artigos publicados em 2015 que, no entanto, não continham erros ou qualquer evidência de má conduta. A justificativa dos editores é de que os papers haviam sido rejeitados, mas, por engano, acabaram sendo publicados on-line. “Noventa por cento dos manuscritos submetidos à revisão por pares da publicação não são aceitos e isso aconteceu com esses dois artigos”, disse ao site Retraction Watch o editor da revista, Keith Lillemoe, professor da Escola de Medicina de Harvard. “A retratação era a nossa única opção, já que a publicação de artigos de baixa qualidade não seria aceitável.” Rajesh Panwar, autor de um dos artigos retratados e pesquisador do All India Institute of Medical Sciences, em Nova Delhi, queixou-se da postura da publicação. “Não fizemos nada para causar ou facilitar esse erro”, disse, preocupado com o impacto que uma retratação pode causar em sua reputação acadêmica. “Os periódicos devem ter mecanismos rigorosos para prevenir erros como esses, que causam problemas desnecessários aos autores.” Segundo Panwar, a revista havia enviado uma carta rejeitando o trabalho, mas dois meses depois enviou outra, aceitando-o.
Republicarboas práticas
Engano de revista gera retratação
Engano de revista gera retratação
