La revista Annals of Surgery anunció la retractación de dos artículos publicados en 2015 que, sin embargo, no contenían errores ni ninguna evidencia de mala conducta. La justificación de los editores se basa en que los papers habían sido rechazados, pero por equivocación, acabaron siendo publicados en forma online. “El 90% de los manuscritos sometidos a revisión por pares de esa publicación no se acepta y eso es lo que ocurrió con esos dos artículos”, expresó en el portal Retraction Watch el editor de la revista, Keith Lillemoe, docente de la Escuela de Medicina de Harvard. “La retractación era nuestra única opción, puesto que la publicación de artículos de baja calidad no sería aceptable”. Rajesh Panwar, autor de uno de los artículos retractados e investigador del All India Institute of Medical Sciences, en Nueva Delhi, se quejó por la postura de la publicación. “No hicimos nada para causar o facilitar ese error”, dijo, preocupado por el impacto que una retractación podría causar sobre su reputación académica. “Los periódicos deben contar con mecanismos rigurosos para prevenir equívocos como éstos, que les generan problemas innecesarios a los autores”. Según Panwar, la revista le había enviado una carta rechazando el trabajo, pero dos meses después le envió otra aceptándolo.
Republicar
Edición impresa
Actual | Anteriores
