Todo eleitor avalia com cautela o passado dos políticos antes de definir seu candidato ao próximo pleito. Bom, deveria, mas nem sempre age assim. Pesquisadores da Califórnia decidiram verificar se apenas as decisões racionais influenciavam as escolhas políticas ou se eventos banais e desconectados podiam afetar a opção de voto. Para tirar a limpo a dúvida, eles compararam os resultados de jogos locais de futebol americano realizados entre 1964 e 2008 com os de eleições para o Senado, o governo estadual e a Presidência ocorridas no mesmo período. Os candidatos da situação (não importava o partido) receberam votação 1,6 ponto percentual maior quando as equipes haviam vencido partidas jogadas 10 dias antes das eleições do que quando tinham sido derrotadas – as derrotas favoreceram os candidatos da oposição. Essa influência foi mais intensa nas regiões onde as torcidas eram mais fervorosas. Os autores do estudo sugerem que a razão dessa influência é o estado de espírito individual (PNAS). Quando as pessoas se sentem bem, tendem a aceitar as condições em que vivem. Quando estão mal, as rejeitam.
Republicar
