A revista Science anunciou a retratação de um artigo, publicado em dezembro de 2014, que vinha sendo usado por militantes dos direitos dos homossexuais para nortear suas ações. O artigo dizia que cabos eleitorais da Califórnia que bateram de porta em porta para defender o casamento gay tiveram mais êxito em mudar as convicções de eleitores conservadores quando revelaram que eram homossexuais, numa suposta evidência de que a experiência pessoal funciona como fator de convencimento.
Tais conclusões começaram a ruir quando dois pesquisadores da Universidade da Califórnia, em Berkeley, tentaram repetir o estudo e observaram que os resultados obtidos eram muito inferiores aos registrados no paper da Science. Procuraram a empresa de pesquisa que havia contratado os cabos eleitorais, mas ela negou ser a fonte das informações que embasaram o artigo original. Um de seus autores, o cientista político Donald Green, professor da Columbia University, foi avisado do problema e pediu ao estudante de pós-graduação Michael LaCour, que assinara como autor principal, os dados sobre as pessoas que tomaram parte da pesquisa. Segundo Green, o aluno se recusou a fornecer as informações.
Republicar