Imprimir Republish

BUENAS PRÁCTICAS

Investigación sin fundamento

La revista Science anunció la retractación de un artículo, publicado en diciembre de 2014, que venían utilizando militantes por los derechos de los homosexuales para orientar sus actividades. El artículo esgrimía que los punteros políticos de California que fueron de puerta en puerta para defender el matrimonio gay tuvieron más éxito convenciendo a electores conservadores cuando les revelaron que eran homosexuales, en una supuesta evidencia de que la experiencia personal funciona como factor de persuasión.

Tales conclusiones comenzaron a tambalearse cuando dos investigadores de la Universidad de California, en Berkeley, intentaron repetir el estudio y notaron que los resultados obtenidos eran muy inferiores a los que consignaba el paper en la Science. Consultaron a la empresa de investigación que había contratado a los punteros, pero la misma negó ser la fuente de los datos en que se basaba el artículo original. Uno de sus autores, el politólogo Donald Green, docente de la Columbia University, fue notificado del problema y le solicitó al estudiante de posgrado Michael LaCour, quien firmara como autor principal, los datos de los individuos participantes en la investigación. Según Green, el alumno se rehusó a brindarlos.

Republish