Não é novidade um pesquisador submeter um artigo sem sentido a uma revista com práticas predatórias para provar, de forma risível, que ela não faz uma avaliação criteriosa dos manuscritos que recebe. Esse artifício foi usado novamente, agora por Pascual Diago, professor do Departamento de Ensino de Matemática da Universidade de Valência, na Espanha. Intitulado “Paradoxos obstétricos e equações didáticas: O impacto do ensino da matemática no parto e além”, o falso estudo relacionava desejos de grávidas a números primos e foi escrito por um programa de inteligência artificial. “Incluí gráficos que não explicavam nada e resultados totalmente implausíveis”, afirmou Diago ao site Retraction Watch. “Uma leitura superficial teria sido suficiente para perceber que ele não fazia o menor sentido.” Ainda assim o artigo foi publicado pelo Clinical Journal of Obstetrics and Gynecology, da editora de acesso aberto Heighten Science Publications.
Diago assinou com um pseudônimo semelhante ao seu nome verdadeiro, “Pascual Chiago”, já que precisava enviar o texto a partir do seu e-mail institucional da universidade. Em novembro, uma mensagem da revista deu a “boa-nova”: o falso estudo havia sido aceito com pequenas modificações, pois era “bem escrito e interessante”. Posteriormente, recebeu uma fatura de US$ 2.949 referente às taxas de publicação. Diago não pagou, mas enviou um recibo falso, gerado por inteligência artificial, feito por meio do “Banco da Trapaça da Espanha”. Ninguém percebeu a brincadeira e, alguns dias depois, o artigo apareceu publicado no site da revista.
Republicar