Os pesquisadores da Escola Paulista de Medicina da Universidade Federal de São Paulo (EPM/Unifesp), Fabio Xerfan Nahas e Lydia Masako, analisaram todas as variáveis que devem conter na publicação de um estudo científico. “O título é a maior arma para convencer o leitor de que vale a pena ler o artigo”, descrevem os autores do artigo “Análise dos itens de um trabalho científico”. “Por esta razão deve ser curto e ao mesmo tempo completo, de fácil compreensão e traduzir a proposição do trabalho.” A introdução visa situar o leitor sobre o que se passa na literatura mundial sobre o assunto. Deve ser concisa e objetiva, principalmente no caso de artigos para revistas, além de demonstrar a relevância do estudo de forma bem resumida, com citações e estatísticas. O objetivo do estudo deve ser colocado ao final da introdução. “O objetivo é a pergunta à qual o estudo se propõe a responder e, ao final, deverá fazê-lo, seja positiva ou negativamente”, dizem. O texto mostra que a introdução e o resumo dão a primeira impressão ao revisor do periódico. Dessa forma, merecem especial atenção do autor, pois aumentam a chance de aceitação do artigo. Em métodos, devem ser descritos a amostra e os procedimentos realizados durante o experimento. Os detalhes que limitam e descrevem a amostra devem ser colocados neste momento. Já os resultados devem ser relatados com clareza e podem ser expostos de três modos: no texto, para valores únicos ou poucos dados; em tabelas que facilitam a apresentação de alguns tipos de dados; ou em gráficos que podem dar a noção de evolução, comparação e frações de um total. “Os resultados não devem ser repetidos no trabalho em suas diversas formas de apresentação. Se os valores forem colocados na tabela, os mesmos não devem ser apresentados em gráficos”, recomendam os autores. No item resultados, os valores devem ser apenas relatados e nunca comentados ou justificados. A interpretação dos resultados deve ser colocada no item discussão. “A discussão é essência do artigo científico. Expressa as opiniões dos autores em relação ao tema em estudo e permite comparações dos resultados obtidos com os dados disponíveis na literatura.” É neste momento que o autor pode discorrer com maior liberdade sobre o tema, fazendo suas hipóteses e considerações. São colocados os futuros caminhos a serem estudados sobre o assunto. Atualmente alguns periódicos incluem a conclusão como último parágrafo da discussão, sem colocá-la em item separado. “Obrigatoriamente os autores devem concluir com a resposta à questão inicial do trabalho colocada no objetivo. Todo trabalho deve ter pelo menos esta conclusão”, afirmam os autores do artigo.
Acta Cirurgica Brasileira – VOL.20 – Supl.2 – São Paulo 2005
Republicar