Los investigadores de la Escuela Paulista de Medicina de la Universidad Federal de São Paulo (EPM/ Unifesp) Fabio Xerfan Nahas y Lydia Masako analizaron todas las variables que se deben contemplar para la publicación de un estudio científico. “El título es la mayor arma para convencer al lector de que vale la pena leer el artículo”, describen los autores del trabajo intitulado “Análisis de los apartados de un trabajo científico”. “Por esta razón, debe ser corto y al mismo tiempo completo, de fácil comprensión y que traduzca la propuesta del trabajo”. La introducción tiene por objeto ubicar al lector con relación a lo que se lee en la literatura mundial sobre el tema. Debe ser concisa y objetiva, principalmente en el caso de artículos destinados a revistas, al margen de mostrar la relevancia del estudio de manera bien resumida, con citas y estadísticas. El objetivo del estudio ha de ponerse al final de la introducción. “El objetivo es la pregunta a la cual el estudio pretende responder, cosa que, al final, deberá hacer, ya sea positiva o negativamente”, dicen. El texto muestra que la introducción y el resumen dan la primera impresión al revisor del periódico. De esta manera, merecen especial atención por parte del autor, pues aumentan las posibilidades de aceptación del artículo. En los métodos, deben describirse la muestra y los procedimientos realizados durante el experimento. Los detalles que limitan y describen la muestra deben ponerse en ese momento. En tanto, los resultados deben informarse con claridad y pueden exponerse de tres modos: en el texto, para valores únicos o pocos datos; en tablas que facilitan la presentación de algunos tipos de datos, o en gráficos, que pueden dar una noción de evolución, comparación y fracciones de un total. “Los resultados no deben repetirse en el trabajo en sus diversas formas de presentación. Si los valores aparecen en la tabla, no deben presentarse en gráficos”, recomiendan los autores. En el apartado referente a los resultados, los valores deben únicamente informarse y nunca comentarse o justificarse. La interpretación de los resultados debe figurar en el ítem destinado a la discusión. “La discusión es la esencia del artículo científico. Expresa las opiniones de los autores con relación al tema en estudio, y permite efectuar comparaciones con los resultados obtenidos con los datos disponibles en la literatura”. En este momento el autor puede discurrir con mayor libertad sobre el tema, haciendo sus hipótesis y sus consideraciones. Se plantean los futuros caminos que se estudiarán sobre el tema. En la actualidad, algunos periódicos incluyen la conclusión como último párrafo de la discusión, sin ponerla en un ítem separado. “Obligatoriamente, los autores deben concluir con la respuesta a la cuestión inicial del trabajo, planteada en el objetivo. Todo trabajo debe tener al menos esta conclusión”, sostienen los autores del artículo.
Acta Cirúrgica Brasileira – Tomo 20 – Supl. 2 – São Paulo 2005
Republicar