Atingir o tão falado marco de 1,5 grau Celsius (°C) de aquecimento global na superfície terrestre, algo que o Acordo do Paris de 2015 ainda tenta evitar, não é mais uma realidade distante. É agora certo e deve ocorrer em poucos anos. Até mesmo o secretário-geral das Nações Unidas (ONU), António Guterres, reconheceu a situação: “A dura verdade é que falhamos em garantir que o aumento da temperatura permaneça abaixo de 1,5 °C. A ciência agora nos diz que uma ultrapassagem temporária desse limite é inevitável e deve ocorrer, no máximo, no início da década de 2030”. As palavras foram ditas na Cúpula de Líderes que antecedeu a 30ª Conferência das Partes sobre Mudanças Climáticas da ONU, a COP30, que ocorre em Belém.
No Pavilhão de Ciências Planetárias, um dos que integraram a zona azul, de acesso restrito, da COP30, houve um debate no dia 11 de novembro sobre as consequências de romper a meta do 1,5 °C de aquecimento global. O espaço oficial – o primeiro totalmente dedicado à ciência, algo inédito até agora nas COP – foi coordenado pelo climatologista Carlos Nobre, do Instituto de Estudos Avançados da Universidade de São Paulo (IEA-USP), e o pesquisador sueco Johan Rockström, diretor do Instituto Potsdam para Pesquisa do Impacto Climático, na Alemanha.
No jargão científico, o período em que o aquecimento global se mantiver acima de 1,5 ºC antes de retornar para abaixo desse limite (desde que sejam tomadas medidas efetivas para reduzir as emissões de gases de efeito estufa) é chamado de overshoot. Há hoje consenso de que algum nível de overshoot é inevitável. O perigo reside na duração desse estado, ou seja, quanto tempo o planeta permanecerá aquecido acima do teto.
“Prefiro dizer que vamos ter que enfrentar um overshoot temporário. Tenho esperança de que seremos mais rápidos na transição energética e mais claros quanto à redução gradual e ao abandono do uso dos combustíveis fósseis”, enfatizou a matemática Thelma Krug, coordenadora do conselho científico da COP30 e integrante do Conselho Superior da FAPESP, durante o evento.
De forma pontual, a superfície terrestre já registrou seu primeiro overshoot em 2024, quando a Organização Meteorológica Mundial (OMM) anunciou um aumento médio de temperatura de 1,55 °C em relação aos níveis pré-industriais (1850 a 1900). De acordo com especialistas, o fenômeno El Niño – o superaquecimento das águas equatoriais do oceano Pacífico que influi em diversas variáveis climáticas – interferiu no resultado do ano passado. Para reconhecer a ultrapassagem desse limite de temperatura, o Acordo de Paris adota outra metodologia que capta uma variação mais profunda: são consideradas as temperaturas médias globais dos últimos 10 anos e sua projeção para a década à frente.
O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) já havia indicado em seus relatórios que o planeta poderia exceder temporariamente o 1,5 °C e retornar para esse patamar até o fim do século. No entanto, ainda que sejam implementadas todas as metas mais recentes de redução das emissões de gases de efeito estufa (GEE) submetidas pelos países às Nações Unidas – as chamadas Contribuições Nacionalmente Determinadas (NDC) –, o mundo caminha para atingir um aquecimento de 2,3 a 2,5 ºC até 2100.
Muitos danos ambientais são irreversíveis e não é possível antecipar com absoluta certeza toda a cascata de eventos decorrentes da ultrapassagem da meta de 1,5 ºC. O sexto e mais recente relatório de avaliação do IPCC detalha longamente os possíveis impactos e indica cenários de overshoot que começam a partir desse patamar e chegam a mais de 4 °C. Um dos grupos biológicos mais frágeis são as barreiras de corais de águas mais quentes, que já sentem efeitos negativos com os níveis atuais de aquecimento global. Entre 2023 e 2025, 84% das áreas de corais do mundo alcançaram um estresse térmico que causou branqueamento em massa, segundo dados da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA) dos Estados Unidos.
“A ciência demonstra que precisamos de uma redução de emissões de pelo menos 5% ao ano, a partir de agora. Infelizmente, os compromissos atuais equivalem a uma redução total de 5% em 10 anos”, escreveram Nobre, Rockström e outros sete cientistas em uma carta pública de 14 de novembro endereçada aos negociadores da COP30. Eles ainda advertiram que deixar o aquecimento global superar 1,5 °C aproxima o planeta dos chamados pontos de não retorno. De acordo com o IPCC, esses pontos são limites críticos que, uma vez cruzados, causam mudanças profundas e abruptas no sistema terrestre e são de difícil reversão, como parece ser o caso dos corais.
Outra dificuldade é que o Acordo de Paris não aborda o conceito desses limites, o que dificulta o encaminhamento de políticas públicas voltadas a essa questão. “O Acordo de Paris não foi concebido para abordar as ameaças desses elementos de não retorno”, avalia a cientista política Manjana Milkoreit, da Universidade de Oslo, na Noruega. Em entrevista a Pesquisa FAPESP, ela diz que a infraestrutura de governança do tratado climático de 2015 contempla mudanças graduais. Na medida em que os pontos de não retorno são atingidos, a governança do acordo deveria, a seu ver, levar em conta os riscos.
“Precisamos usar essa arquitetura para reinterpretar nossos objetivos de longo prazo, a fim de minimizar os riscos de desencadear novos pontos de não retorno e nos adaptar àqueles que não estamos conseguindo evitar”, sugere Milkoreit. Ela ainda enfatiza que a ambição das metas de corte indicadas nas NDC deveria ser um dos tópicos a serem mais debatidos na COP30 para aproximar as negociações da realidade. “Não vejo muito apetite para focar no 1,5°C. Mas a meta não está perdida. Neste momento, o importante é retornar ao 1,5, e não mais evitá-lo”, comenta a pesquisadora.
Para a britânica Samantha Burgess, vice-diretora do Serviço de Mudanças Climáticas Copernicus (C3S), na Europa, o momento atual pede concentração nos pontos de inflexão “positivos”, como o corte nos GEE, a mudança da matriz energética e o desmatamento zero. “Sabemos que podemos limitar o aquecimento futuro reduzindo nossas emissões de GEE e atingindo emissões líquidas zero o mais rápido possível. Mas precisamos dessa ambição política para realmente colocar isso em prática”, comenta a climatologista em entrevista em vídeo concedida para Pesquisa FAPESP.
Uma versão deste texto foi publicada na edição impressa representada no pdf.
Republicar