A revista científica Environmental Science and Pollution Research, da editora Springer, retratou neste ano seis artigos sobre temas relacionados à Covid-19 depois que uma investigação interna constatou que o processo de revisão por pares foi comprometido e, como consequência, os editores não têm confiança sobre a fidedignidade dos resultados. Os papers, de acordo com as notas de retratação, contêm referências bibliográficas inadequadas ou irrelevantes, ou abordam temas estranhos ao escopo de uma publicação da área ambiental, como o impacto do novo coronavírus na volatilidade de bolsas de valores, na situação fiscal da África do Sul, na indústria do turismo da China, entre outros.
Segundo contagem feita pelo site Retraction Watch, 429 artigos sobre Covid-19 já foram retratados e 18 ganharam “expressões de preocupação”, expediente usado por editores para avisar que o conteúdo dos papers tem problemas e está sendo reavaliado. Um artigo publicado no Southern Medical Journal analisou 196 artigos sobre Covid-19 que sofreram retratação e constatou que os motivos mais frequentes para a invalidação foram publicação duplicada, preocupações com a validade e a análise dos dados e problemas com a revisão por pares. Os 196 artigos se distribuíam por 174 periódicos e ao menos 14 títulos tiveram mais de um paper retratado, a exemplo do que ocorreu com a Environmental Science and Pollution Research.
Republicar