¿Qué cuestiones regirán el trabajo científico en los próximos años? En busca de respuestas, la Fundación Edge pidió que 99 científicos, filósofos y artistas expusiesen las cuestiones que más los afligen (disponibles en www.edge.org). Hay indagaciones para todos los gustos. El físico y escritor Paul Davies se tortura queriendo saber si hay solamente uno o más universos, el llamado multiverso, que tanto puede ser una forma de substituir a Dios, como explicación para el diseño del mundo físico, como una simple hipótesis teórica aún no comprobada. Clifford Pickover, del Centro de Investigaciones de IBM, va más allá y propone esta situación: “Suponga que existen dos universos. En el primero, el Universo Omega, Dios no existe, pero sus habitantes creen que Él existe. En el otro, el Universo Ypsilon, Dios existe, pero ninguno de sus ocupantes cree en Su existencia. ¿Cuál universo usted escogería para vivir?” Dios es bastante recordado –¿sería Él una inteligencia extraterrestre extremadamente avanzada? Stuart Kauffman, bioquímico de la Universidad de Pennsylvania, prefiere buscar los requisitos que un sistema biológico debe tener para reaccionar sobre su propio comportamiento, mientras la pregunta que persigue Daniel Dennett, filósofo de la Universidad Tufs, es: ¿“Qué tipo de sistema de codificación de informaciones usa el cerebro?” Después de examinar el estado en el que las investigaciones en ese campo se encuentran, el propio Dennett considera la posibilidad de que podría hacerse otra indagación mejor. Edge realiza así su objetivo de propiciar el debate y deja alertas como el lanzado por Roger Schank, de la Universidad Carnegie-Mellon: “¿Qué significa tener una mente educada en el siglo XXI?”
Republicar
