El periódico Journal of Paleontology, editado por la Paleontological Society de Estados Unidos, anunció una inusitada retractación de un artículo científico. El paper anulado, que trata el caso de registros fósiles hallados en Australia, contenía diversos errores que sus autores ya habían corregido. Sin embargo, los editores del periódico se equivocaron y publicaron la versión errónea del manuscrito, previa a las correcciones. Como las revisiones se hicieron sin usar la herramienta del control de cambios, los responsables de la revista creyeron que la última versión enviada era idéntica a la anterior y no la consideraron. Una vez advertidos del problema luego de la publicación online del manuscrito, los editores especularon con publicar solamente una corrección. Pero como los tramos no corregidos estaban diseminados por todas las páginas del artículo se optó por la retractación y volver a publicar por completo la versión correcta. Uno de los autores del paper, el biólogo Glenn Brock, de la Universidad Macquarie de Australia, tildó como “un final feliz” a la retractación de su propio artículo. “Los autores quedaron satisfechos con el resultado final”, dijo, en declaraciones para el sitio web de Retraction Watch.
Republicar
