Imprimir Republicar

Ética

¿Quién es el autor?

La discusión sobre aspectos relacionados con la autoría en publicaciones científicas, las responsabilidades inherentes, las prácticas no éticas y criterios para su definición es uno de los objetivos del artículo intitulado Criterios de autoría en trabajos científicos: un tema polémico y delicado, de Rosangela Monteiro y Fabio Biscegli Jatene, de la Facultad de Medicina de la Universidad de São Paulo (USP), Saul Goldenberg y Rosely de Fátima Pellizzon, de la Universidad Federal de São Paulo, y Dinah Aguiar Poblacion, de la Escuela de Comunicación y Artes de la USP. Este estudio reflexiona acerca del rol de los editores de revistas científicas en la cohibición de desvíos de autoría, haciendo hincapié en la importancia del tema y divulgando criterios éticos para su determinación. El principal beneficio obtenido con la publicación de los resultados de una investigación es el progreso de la ciencia, dice el estudio. Las ventajas para el autor pasan por el reconocimiento de su esfuerzo intelectual, la garantía de continuidad de sus proyectos, el prestigio y la obtención de posiciones académicas jerárquicamente superiores. En el artículo sostiene que la principal explicación para la inflación de la cantidad de autores es la inclusión de coautores de manera injustificada y deshonesta. El texto muestra un estudio de los principales patrones de autoría irregulares, como la coautoría invitada, presionada y fantasma. La coautoría invitada, por ejemplo, se da cuando se incluyen como autores los nombres de personas que no participaron en un determinado trabajo. Las razones para esta práctica son las más variadas, como agradar a personas jerárquicamente superiores, aumentar las posibilidades de publicación del trabajo con la inclusión de nombres de mayor prestigio o, incluso, el intercambio de favores, se lee en el estudio. El artículo demuestra que esta práctica, aparentemente inofensiva, tiene implicaciones importantes, pues las personas se ven perjudicadas en disputas por ascensos académicos y en la concesión de subvenciones. Asimismo, hiere uno de los principios básicos de la ciencia, que es la transparencia, y pone en brete la credibilidad de la investigación científica en general. Los autores arriban a la conclusión de que existen varias irregularidades en la estipulación de la autoría en los artículos científicos.

Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery, Tomo19, nº 4, São José do Rio Preto,  nov./ dic. 2004

www.scielo.br

Republicar