El conocimiento científico es construido por medio de experimentos, cuyos resultados puedan ser reproducidos por varios científicos, hasta que se elabore una teoría. ¿Esto es realmente así? Parece que este principio no se aplica a un significativo grupo de genetistas estadounidenses. Un estudio publicado en el Journal of the American Association (vol. 287, número 4, 23/30 de enero de 2002) revela que un 47% de los genetistas que solicitaron informaciones adicionales sobre estudios ya publicados recibieron por lo menos una negación en los últimos tres años. Curiosamente, sólo el 12% de los genetistas entrevistados admitieron hacer negado alguna información. Entre las justificaciones presentadas, la más mencionada –por un 80% de los que se negaron– fue la dificultad para reunir las informaciones solicitadas por el colega. Como resultado de la falta de colaboración, un 28% de los genetistas fue incapaz de confirmar estudios publicados, un 24% tuvo que atrasar la publicación de sus propios trabajos y 21% acabó por abandonar la línea inicial de investigación. El estudio fue coordinado por Eric Campbell, del Hospital General de Massachusetts y de la Facultad de Medicina de Harvard, que hizo el trabajo en julio de 2000 con 1.240 genetistas.
Republicar
