Waldo Swiegers / Bloomberg vía Getty ImagesTodo un reto: producir plantas resistentes a las sequías que azotan los cultivos agrícolasWaldo Swiegers / Bloomberg vía Getty Images
Tras nueve años de litigio, un tribunal compuesto por cinco jueces de la Suprema Corte de Apelaciones (SCA) de Sudáfrica, con sede en Bloemfontein, aceptó los argumentos del Centro Africano para la Biodiversidad (ACB) y revocó la autorización de comercialización del maíz genéticamente modificado resistente a la sequía MON 87460, de Monsanto, ahora perteneciente a Bayer, aprobado en Estados Unidos en 2011 y en China en 2013. El ACB había aducido que el Consejo Ejecutivo del Departamento de Agricultura, Reforma Agraria y Desarrollo Rural se había limitado a dar el visto bueno a la solicitud de autorización de Monsanto, aceptando irreflexivamente la escasez de pruebas de que el maíz genéticamente modificado no representaba ninguna amenaza para la salud humana o del medio ambiente, ignorando las pericias que apuntaban lo contrario presentadas por los expertos del centro. El Suprema Corte determinó que Monsanto incumplió la intimación para que presentara una evaluación de su impacto ambiental. Según un informe del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (Usda), MON 87460 funciona solo parcialmente y no resiste sequías severas (African Science News, 22 de octubre de 2024; Usda, enero de 2019).
Republicar