El Consejo Nacional de Evaluación de la Mala Conducta en la Investigación Científica (NPOF), una agencia creada en 2020 por el gobierno de Suecia para velar por la integridad científica en el país, publicó un balance sobre su primer año de actividades. En total, se abrieron 46 investigaciones, de las cuales 25 han concluido: cuatro investigadores fueron acusados de mala conducta y 10 fueron absueltos. Hubo 11 casos que no se evaluaron porque no eran competencia del organismo. La investigadora Margaretha Fahlgren, de la Universidad de Upsala, que forma parte del NPOF, dijo a la revista Nature que varios casos remitidos a la agencia involucraban disputas entre alumnos de doctorado y sus supervisores, algo que escapa al alcance de la agencia. “Ese es un problema del ámbito de trabajo, y no configura específicamente mala conducta”, dijo.
Los casos están vinculados a casi todos los campos de investigación –excepto las ciencias agrarias y las veterinarias–, pero la inmensa mayoría proviene de los campos de la medicina, la salud y las ciencias naturales, con 30 investigaciones. El plagio y la falsificación de datos fueron las denuncias más frecuentes.
En dos de las cuatro condenas, los investigadores presentaron una apelación en la Justicia. La biomédica Karin Dahlman-Wright, ex vicepresidenta del Instituto Karolinska, fue declarada culpable de manipular imágenes en cuatro artículos científicos, pero apeló ante un tribunal administrativo que revocó la resolución de la agencia al considerar que no había actuado con negligencia. También fue apelado un caso que involucró a 13 investigadores de ciencia de materiales y nanotecnología de la Universidad de Linköping, por falsificar resultados de rayos X en cuatro artículos, pero la Justicia aún no se ha expedido al respecto.
Republicar