La principal fuente de exageraciones y advertencias o elogios que aparecen en la cobertura periodística del área de ciencia y salud es el propio material de difusión para la prensa elaborado por las revistas científicas al respecto de los papers que publican. Tal es la conclusión a la que arriba un estudio llevado a cabo por un equipo de las escuelas de psicología y periodismo de la Universidad de Cardiff, en el Reino Unido, que analizó el contenido de 534 gacetillas de prensa elaboradas en 2011 por periódicos tales como Science, Nature y Lancet, y 582 reportajes de alcance nacional publicados por la prensa británica (PLOS ONE, 15 de diciembre). Sin embargo, según los autores de ese análisis, las exageraciones en el material de difusión no aumentaron la cobertura de la prensa, así como la inclusión de alabanzas no disminuyó el interés periodístico por los estudios.
Republicar
Edición impresa
Actual | Anteriores
