El farmacéutico Michal Ordak, investigador de la Universidad de Medicina de Varsovia (Polonia), entrevistó a 141 editores de revistas médicas y biomédicas de varios países para conocer sus opiniones acerca de la rigurosidad del análisis estadístico de los artículos científicos que publican. Según los resultados del sondeo, publicados en la revista Polish Archives of Internal Medicine, casi la mitad (el 48,9 %) de los consultados declararon que las publicaciones para las que trabajan cuentan con un editor estadístico, mientras que la otra mitad (el 51,2 %) informaron que no existe ese cargo en el organigrama de sus revistas. Un 54,6 % de los encuestados dijo que cuentan con un experto en estadística en el proceso de evaluación por pares, mientras que un 45,4 % no. Entre los que recurren a los revisores de estadísticas, el 89,6 % reconoció tener dificultades para reclutar profesionales idóneos en la materia.
Casi un tercio de los editores dijeron que rechazan entre un 11 % y un 30 % de los manuscritos después de realizar algún tipo de verificación estadística, mientras que una cuarta parte informó que el porcentaje de rechazo por este motivo se ubicaba entre el 1 % y el 10 % de los trabajos presentados. El 23,4 % no supo responder. Entre las acciones que verían con buenos ojos que se implementaran para mejorar la calidad del análisis estadístico de sus revistas, el 91 % hizo hincapié en la posibilidad de que los miembros del consejo editorial de sus revistas participen en encuentros y conferencias donde se debata este tipo de trabajo, mientras que un 89 % opinó que hace falta uniformar las directrices del análisis estadístico para las revistas biomédicas. Los editores entrevistados estaban afiliados a la Asociación Mundial de Editores Médicos.
Republicar