La plataforma de revistas científicas en acceso abierto BioMed Central, del Reino Unido, halló en su sistema editorial alrededor de 50 manuscritos donde hubo manipulación en el proceso de revisión. Según el blog Retraction Watch, la mayoría de los artículos no se publicaron, porque se detectaron problemas con una verificación previa a la publicación. Pero al menos cinco papers fueron publicados. Los mismos están siendo sometidos a un nuevo proceso de revisión y podrían cancelarse.
Este fraude fue posible debido a una falla en una de las etapas del flujo de trabajo de la plataforma, que le permite al autor del paper sugerir nombres de revisores ‒investigadores calificados encargados de opinar sobre el manuscrito‒, proponer cambios y recomendar o no su publicación. Aparentemente, se indicaron y aceptaron investigadores ficticios, cuyos nombres y filiaciones eran similares a las de individuos reales, y que, utilizando direcciones de correo electrónico también falsificadas, recomendaron la publicación de los artículos. Mediante una declaración enviada al Retraction Watch, la dirección del BioMed Central afirmó que no halló conexión entre los autores de los artículos manipulados. “Creemos que habría un tercer actor involucrado”, manifiesta el comunicado.
Republicar