guia do novo coronavirus
Imprimir Republish

Buenas prácticas

Teoría errónea y objeto de retractación

La idea de que el VIH no sería el causante del sida fue postulada en los años 1990 por el biólogo Peter Duesberg, de la Universidad de California en Berkeley, Estados Unidos, pero cayó completamente en descrédito cuando aparecieron los remedios que impedían la replicación del virus y suprimían los síntomas del síndrome. En 2014, la revista científica Frontiers in Public Health publicó un artículo perteneciente a Patricia Goodson, de la Texas A&M University, que esbozaba un historial de la hipótesis de Duesberg y volvía a poner en duda el conocimiento vigente sobre la causa del sida. El artículo fue objeto de críticas, pero los editores del periódico decidieron mantenerlo. Lo reclasificaron como un texto de opinión y publicaron análisis críticos acerca de su contenido.

Finalmente, al cabo de cinco años, el artículo fue retractado. El nuevo editor de la revista, Paolo Vineis, del Imperial College de Londres, consideró que la estrategia adoptada por sus antecesores fue ineficiente. Mientras que el texto de Goodson ha sido visualizado en más de 90 mil oportunidades, los comentarios críticos despertaron menos interés, habiendo sido vistos 20 mil veces. El agravante radica en que el artículo siguió compartiéndose en las redes sociales como una evidencia de la veracidad de esa teoría marginal. “El permanente interés que capta ese artículo representa un riesgo potencial para la salud pública al otorgarle credibilidad a argumentos refutados que plantean dudas acerca de la causa del sida”, informó la publicación.

Republish