Guia Covid-19
Imprimir Republish

Buenas prácticas

Una retractación con crítica explícita

Cuando una revista anuncia la retractación de un artículo científico, suele informar los errores en el trabajo sin emitir juicios de valor sobre el comportamiento de los autores. En cambio, Brain Research Bulletin un periódico de neurociencia vinculado a la editorial Elsevier, resolvió ser explícito y didáctico al anunciar la cancelación de un artículo publicado en 2017 al respecto de un efecto de la hormona eritropoyetina en ratas. Los autores del paper, tres anestesiólogos del Hospital Central de Cangzhou, en China, reprodujeron parte del contenido del artículo en publicaciones de otros tres periódicos científicos en el año 2017. “Las publicaciones redundantes atentan contra la integridad de la literatura científica”, informa la nota de retractación. “Ellas sobreestiman la importancia relativa de los hallazgos publicados y distorsionan la trayectoria académica de los autores”, añade. El neurobiólogo molecular Andres Buonanno, editor en jefe del Brain Research Bulletin, explicó al servicio de noticias Retraction Watch que la redacción de la nota tuvo el propósito concreto de subrayar el impacto de la mala conducta científica, al descubrirse que los autores habían burlado las reglas y engañado a la publicación. “Seguiremos utilizando este tipo de lenguaje cuando esté claro que los autores actuaron de mala fe”, dijo Buonanno, quien se desempeña como investigador en los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos.

Republish