Imprimir Republish

Buenas prácticas

Estudios sobre el covid en revistas “secuestradas”

La Organización Mundial de la Salud (OMS) mantiene un banco de datos con alrededor de 320.000 artículos científicos publicados sobre el covid-19. La gran mayoría de ellos se encuentran indexados en bases de datos como Scopus y Web of Science y su calidad ha sido verificada en un proceso de revisión por pares. No obstante, la economista Anna Abalkina, de la Universidad Libre de Berlín, descubrió que el repositorio también contiene trabajos publicados en revistas que realizan prácticas fraudulentas. La investigadora revisó la colección y detectó 383 artículos divulgados en revistas “secuestradas”, títulos apropiados por impostores y explotados en sitios web apócrifos que ofrecen la posibilidad de publicar manuscritos sin requerir una evaluación criteriosa (lea en Pesquisa FAPESP, edición nº 305). El contenido fraudulento se concentra en tres revistas: Linguistica Antverpiensia, Turkish Journal of Computer and Mathematics Education y Annals of the Romanian Society for Cell Biology.

“Los artículos publicados en revistas “secuestradas contaminan la comunicación académica y proporcionan material que no ha sido revisado por pares y generalmente de baja calidad, que a menudo contiene plagio u otros tipos de mala conducta académica”, explicó Abalkina en un texto divulgado en el blog informativo Retraction Watch. “La presencia de artículos publicados en revistas secuestradas en el banco de datos de la OMS les confiere una falsa legitimidad”. La economista le remitió la lista de artículos a la biblioteca de la OMS, que está revaluando el contenido de su repositorio.

Republish