Boas práticas

BOAS PRÁTICAS
Para ampliar a transparência
BOAS PRÁTICAS
Carta a um plagiador
BOAS PRÁTICAS
Caso de assédio sexual nos EUA aponta dilemas da integridade científica
BOAS PRÁTICAS
Incongruências estatísticas
BOAS PRÁTICAS
Os limites da denúncia anônima
BRISPE
Mais vozes no debate
BOAS PRÁTICAS
O perigo de publicar em revistas predatórias
BOAS PRÁTICAS
Reações distintas
BOAS PRÁTICAS
Dois plágios e um autoplágio
BOAS PRÁTICAS
Rigor e transparência na pesquisa biomédica
BOAS PRÁTICAS
A dose exata de plágio
BOAS PRÁTICAS
Falta de cuidado em artigos de revisão
BOAS PRÁTICAS
Programa de reabilitação de cientistas
BOAS PRÁTICAS
Pesquisa nacional sobre má conduta
BOAS PRÁTICAS
Goiânia sediará encontro sobre integridade
BOAS PRÁTICAS
O espectro das imagens duplicadas
BOAS PRÁTICAS
Conflitos de interesse mais transparentes
BOAS PRÁTICAS
A roleta-russa do plagiador
BOAS PRÁTICAS
Cardápio variado de fraudes
BOAS PRÁTICAS
Quando o plágio não aparenta má-fé
BOAS PRÁTICAS
Revisão por pares defeituosa
BOAS PRÁTICAS
Efeitos localizados da retratação
BOAS PRÁTICAS
Investigação retomada
BOAS PRÁTICAS
Punição rigorosa e inovadora
BOAS PRÁTICAS
Investigação concluída
BOAS PRÁTICAS
Mecanismos de correção
BOAS PRÁTICAS
Sob nova direção
BOAS PRÁTICAS
Fraudes escamoteadas
BOAS PRÁTICAS
Revisor sem qualificação
BOAS PRÁTICAS
Ética em pesquisas patrocinadas

Anteriores